Um relatório sobre a visualização de câmaras de segurança do número 15 da Rua Sumkan, preparado pelo Polícia Yogev Cohen em 25 de julho de 2022 (P/36).
O testemunho do agente Daniel e o relatório de ação (P/47) indicam que a intrusão nas câmaras de segurança no local foi realizada antes de ser emitida uma ordem judicial e mesmo sem obter consentimento informado. Além disso, uma ordem judicial obtida após a polícia ter infiltrado e copiado vídeos das câmaras de segurança sem mandado, não legitima o ato de penetração e cópia que foi realizado anteriormente. Neste contexto, referirei que foi decidido que: "A simples emissão de um mandado de busca não legitima ações ilegais levadas a cabo pelas autoridades investigadoras antes da sua emissão, nem afeta uma audiência futura sobre a admissibilidade das provas obtidas em resultado de uma busca ilegal ou em ligação com ela, nem sobre o direito do interrogado a outros recursos em decorrência da ação ilícita" (Audiência Criminal Adicional 1062/21 Jonathan Urich v. Estado de Israel, parágrafo 107 do acórdão do Presidente E. Hayut (11 de janeiro de 2022)).
Veja também as palavras do estudioso, Dr. A. Harduf: "É importante enfatizar, e é ainda importante declarar: qualquer ação que o tribunal permita na fase do pedido de reintrusão não tem qualquer influência na questão da legalidade das ações tomadas antes do envolvimento do tribunal. Mesmo numa realidade jurídica em que é possível fazer uso investigativo de provas mal produzidas, e mesmo numa realidade em que as provas apresentadas como referido podem ser aceites em tribunal, não há forma de legitimar retroativamente a produção de provas impróprias" (Assaf) A perseguição "para preparar a explosão: Solicitar uma ordem para penetrar material informático após penetração ilegal - uma ordem de limpeza ou uma ordem de branqueamento?" Frases no site 15:60, 74 (2020)).
- O vídeo tirado das câmaras No número 87 da Rua Weizmann, em Bat Yam (P/54) Um relatório de uma visita ao local foi submetido ao investigador do ZIT, preparado pelo agente Daniel a 25 de julho de 2022 (P/52), detalhando as câmaras de segurança apreendidas no número 87 da Rua Weizmann, em Bat Yam, com o consentimento da Sra. Maya Maccabi. Foi apresentado um pedido para fazer backup e descarregar ficheiros de vídeo das câmaras na Rua Weizmann, nº 87, em Bat Yam, na altura do incidente, entre as 13:00 e as 13:20, preparado pelo agente Daniel a 24 de julho de 2022, juntamente com um "Formulário de Consentimento do Proprietário", na forma habitual assinada pela mãe do arguido, assinado pela proprietária da câmara, Sra. Maya Maccabi, na presença da Polícia Nati Hoshir (P/56). Não foi provado que tenha sido explicado à Sra. Maccabi que ela tinha o direito de recusar entregar as câmaras e que a sua recusa não seria atribuída à sua obrigação.
A Sra. Maya Maccabi testemunhou em nome da acusação e disse que vivia numa casa particular no número 87 da Rua Weizmann e confirmou a sua assinatura num formulário de consentimento do proprietário para o download de ficheiros de media digital (P/56) (p. 469 do protegido). A testemunha afirmou que concordou em ajudar os agentes da polícia e não lhes fez perguntas (p. 470 de Prut).