Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Telavive) 14098-08-22 Estado de Israel v. Ashbir Tarkin - parte 50

9 de Setembro de 2025
Imprimir

Um relatório de visualização foi submetido pelo Polícia Yogev Cohen a 25 de julho de 2022 (P/37).

Com base no referido exposto, a apreensão das imagens da câmara na Rua Weizmann, nº 87, em Bat Yam, foi feita sem mandado e sem consentimento informado, e, por isso, houve falhas no trabalho da polícia na apreensão das imagens.

  1. Vídeos tirados de câmaras No número 7 da Rua Halamit em Bat Yam (P/53) foram submetidas através do Polícia Daniel. Um relatório de visita ao local foi submetido ao investigador do ZIT, preparado pelo polícia Daniel a 25 de julho de 2022 (P/52), detalhando as câmaras de segurança apreendidas na Rua Halamit 7, em Bat Yam, com o consentimento do Sr.  Yitzhak Shinborn.  Foi apresentado um pedido para fazer backup e download de ficheiros de vídeo das câmaras da Rua Halamit 7, em Bat Yam, feito pelo Polícia Daniel a 24 de julho de 2022 (P/55), no qual lhe foi pedido que descarregasse materiais entre as 13:20 e as 13:35.  O agente Daniel referiu que apresentou as provas digitais e gravou os ficheiros num CD sem modificações ou edições.  Anexado à candidatura estava um "Formulário de Consentimento do Proprietário" (na versão habitual) assinado pelo Sr.  Yitzhak Sheinbrunn na presença da polícia Nati Hoshir.  O agente Daniel afirmou no seu testemunho que chegou ao endereço da Rua Halamit, nº 7, e falou com a pessoa que pensava ser o gerente do local, que deu o seu consentimento para copiar os vídeos das câmaras (pp.  280-281 de Pruth).

O Sr.  Sheinborn testemunhou em tribunal e afirmou que é voluntário numa cozinha social como parte de uma associação gerida pelo "Rabino Leon", na Rua Halamit, nº 7, e que de facto assinou um formulário de consentimento do proprietário para download de ficheiros de media digitais datado de 24 de julho de 2022 (P/55), e autorizou a polícia a verificar as câmaras.  No seu contra-interrogatório, a testemunha afirmou que havia atividade no local (p.  210 do Prot., parágrafos 20-26).  O Sr.  Sheinborn afirmou que serve como substituto do rabino e ocupa o seu lugar na sua ausência (pp.  210-211 do protegido).  O Sr.  Sheinborn disse que no dia em que a polícia chegou, ele estava encarregado do local, na ausência do chefe, e que pessoalmente não podia "mexer" nas câmaras, e para ele, "assim que um polícia chega, não importa o quê, por qualquer razão, há uma certa razão, deixam-no entrar, não o bloqueiam porque não vamos começar a fazer confusão agora...  Cumprimos a lei e podemos trazer qualquer polícia que, se tiver um problema invulgar, possa entrar nos media" (p.  213 do protegido).

Parte anterior1...4950
51...102Próxima parte