Caso de Crimes Graves (Telavive) 14098-08-22 Estado de Israel v. Ashbir Tarkin - parte 53

Além disso, tenho prestado atenção à violação da privacidade que envolve a intrusão de câmaras de segurança no espaço público.  De facto, os cidadãos também têm direito à privacidade na esfera pública, embora seja mais limitado do que no domínio privado, e o seu âmbito é determinado de acordo com uma expectativa razoável de privacidade nas circunstâncias.  As câmaras de segurança em espaços públicos ou fora de casas podem violar este direito, especialmente se criarem uma sensação de vigilância ou documentarem assuntos privados, sendo necessário um equilíbrio entre o direito à privacidade e outros interesses, como a segurança e proteção da propriedade.  O direito à privacidade e à privacidade é um direito constitucional básico que está consagrado no direito Na secção 7 A Lei Fundamental: Dignidade e Liberdade Humanas é também protegida pela Lei de Proteção da Privacidade, 5741-1981.  A essência deste direito é permitir que o indivíduo tenha uma "área da vida" na qual determina a sua conduta sem o envolvimento da sociedade, e controlar a informação sobre si.  Destina-se a proteger a privacidade da vida do indivíduo e a intimidade da sua vida, e expressa o direito de uma pessoa ser "deixada em paz".  Na esfera pública, o direito à privacidade inclui o direito de desfrutar do "anonimato da multidão" e da liberdade de fazer o que quiser, enquanto uma câmara na esfera pública pode limitar a liberdade de ação de qualquer cidadão.  A jurisprudência sustentava que a "autoridade individual" no assunto de A Lei da Proteção da Privacidade Não é um conceito proprietário ou físico, mas sim uma "unidade autónoma" ou "espaço virtual" que se move com a pessoa, e o seu âmbito deriva da necessidade de proteger a autonomia do indivíduo.  Para decidir a natureza do espaço como privado ou público, deve ser adotado um teste de "expectativa razoável de privacidade".  A colocação de câmaras de segurança no espaço público, mesmo que sejam câmaras de rua e não espaços privados, pode levantar preocupações sobre a violação do direito à privacidade.  O uso generalizado de câmaras pode constituir "espionagem ou rastreio de uma pessoa, o que possa perturbá-la", como ele o define.  No artigo 2(1) à Lei de Proteção da Privacidade.  Estas câmaras criam uma sensação geral de vigilância, colocam os residentes como suspeitos e limitam a sua liberdade.  Por isso, a lei exige autorização explícita para efeitos de instalação e operação das autoridades públicas, ao mesmo tempo que se examina a proporcionalidade da violação da privacidade.  O direito à privacidade não é absoluto e é um direito relativo, que pode ser limitado por outros princípios ou direitos fundamentais.  No caso de conflito entre o direito à privacidade e outros direitos ou interesses (como o direito à propriedade, segurança pessoal ou interesse público), o tribunal é obrigado a encontrar um equilíbrio.  O equilíbrio é alcançado com a ajuda das proteções listadas na Lei de Proteção da Privacidade, que representam um equilíbrio entre o direito à privacidade e outros interesses importantes.