O mesmo se aplica ao que foi dito num recurso criminal 602/06 Avraham v.  Estado de Israel, Versículo 4 (22.01.2007):

"A impressão do tribunal sobre o que vê é uma das 'ferramentas de trabalho' mais importantes ao seu dispor, e é um pilar central e fundamental para determinar a fiabilidade das testemunhas, examinar provas objetivas, etc.  Não só o tribunal tem direito a utilizar esta ferramenta, como o seu papel judicial exige que use a visão dos seus olhos, e desde que não seja uma impressão que exija especialização, não há nada de errado nisso."

Veja também a decisão do tribunal em Criminal Appeal 440/87 Haddad v.  Estado de Israel, IsrSC 34(1) 793, segundo a qual a impressão do tribunal ao ouvir a gravação não é a "produção" de provas, mas sim a impressão direta do juiz sobre provas objetivas apresentadas perante ele, e através de um dos seus sentidos.

Portanto, como regra, não há impedimento para o tribunal usar os seus sentidos com a devida cautela, incluindo usar a visão dos seus olhos para determinar se o arguido diante dele é a pessoa apresentada no vídeo.  Depois de observar várias vezes o rosto da figura gravado na câmara de segurança perto de um edifício na Rua Nardor, nº 22, encontrei uma grande semelhança com o rosto do arguido que compareceu perante nós em tribunal, bem como com a sua aparência nas imagens fotográficas dos seus interrogatórios policiais.  No entanto, achei necessário exercer extrema cautela e não determinar com certeza e absolutamente que este é o arguido, mas bastar-me com a conclusão de que existe uma grande semelhança entre o rosto do carácter documentado no vídeo em questão e o arguido que compareceu perante nós e também foi documentado nos seus interrogatórios policiais.

93. Como referido, graças às imagens, o arguido foi identificado como suspeito do tiroteio pela polícia Adna Allin, que na altura servia como sargento da comunidade etíope que vivia em Jaffa, no Gabinete de Polícia Comunitária. O agente Alin apresentou um memorando que redigiu a 21 de julho de 2022, que indica que tinha assistido a um vídeo que recebeu do agente Aharon Cohen, identificando Ashbir Tarkin como suspeito, com base no seu conhecimento com ele e com a sua família, e até sabia como fornecer a sua morada residencial (P/63, p.  307 de Prut).  Fiquei impressionado com o testemunho honesto e fiável do agente Allin, que sabia como identificar o arguido nas imagens fotográficas que lhe foram enviadas, e não considerei esse testemunho associado, mas porque surgiu a questão de qual dos vídeos lhe foi trazido à atenção, já que se verificou que a foto anexada ao memorando que ele editou não foi retirada do vídeo em que o arguido foi visto no parque público.  Como referido, a possibilidade de vários vídeos terem sido levados ao conhecimento do agente Allin para identificar a pessoa que os viu não foi descartada.  Encontrei total confiança na versão do agente Allin, quando ele disse: "Para mim, para o telemóvel, enviaram-me um vídeo.  Isto foi o que identifiquei.  O vídeo do suspeito.  Não sei além disso.  Não sei quantos vídeos foram enviados." (p.  314 de Prut).  Mais tarde, esclareceu novamente que tinha visto o rosto dessa pessoa no vídeo e, assim, conseguiu identificar o arguido, que lhe é conhecido pessoalmente, devido à sua posição de sargento da comunidade etíope em Jaffa durante cerca de 7 anos.
94. Em apoio ao testemunho do agente Allin, segundo o qual viu um vídeo em que o rosto do arguido foi observado, e desta forma conseguiu identificá-lo, encontrei no testemunho do agente Ziv Sardes, que foi um dos polícias que chegou à morada do arguido juntamente com o agente Aharon Cohen, depois de o agente Alin ter identificado o suspeito pelo nome. Tudo isto porque o agente Sardes também afirmou no seu testemunho que foi exposto a vários vídeos, tanto aquele que documentava a cena do tiroteio no recreio, como aquele em que o suspeito foi visto debaixo do edifício enquanto tirava o capacete da cabeça.  No seu testemunho, disse: "Um vídeo que o Emanuel me mostrou, não me lembro exatamente dos detalhes do vídeo.  de uma pessoa que tem algum tipo de lei com outra.  A seguir, depois X Tempo que não sei estimar neste momento, mas curto, volta.  Disparou contra a outra pessoa com quem discutiu.  ...  e desapareceu da cena.  ...  Lembro-me de outra coisa.  Noutro vídeo, o suspeito pode ser visto debaixo de um edifício a tirar o capacete.  Não me lembro, coloquei de volta e assim sucessivamente, mas deixava o local onde fosse claramente visível.  Ele, a bicicleta e os objetos." Quando questionado quando viu o vídeo em questão, o agente Sardes respondeu: "Antes de chegarmos a ele" (p.  137 de Pruth).  Assim, o facto de o vídeo em que o rosto do arguido foi claramente visto debaixo do edifício na 22 Nardor Street ter sido distribuído a todos os polícias reforça a versão do agente Allin de que viu este vídeo e assim identificou o arguido, que ele conhecia como referido no exercício do seu trabalho.

As buscas realizadas ao corpo do arguido, ao armazém do edifício e ao apartamento do arguido

95. Após a identificação do arguido como suspeito do tiroteio nas imagens pelo agente Allin, os polícias Aharon Cohen, Ziv Sardes e Emanuel Aviv chegaram à morada residencial do arguido. A polícia falou com a mãe do arguido à entrada do apartamento nº 4, no segundo andar do edifício residencial, e, como resultado, ela ligou para o arguido.  Nessa altura, um telefone tocou subitamente e, como resultado, descobriu-se que o arguido estava, na altura, no piso de entrada do edifício residencial, e foi imediatamente localizado pelos polícias que desceram a um local na escadaria para o piso de entrada, após o telefone tocar.
96. Neste contexto, foram realizadas três buscas separadas uma após a outra: uma busca externa ao corpo do arguido; Uma busca na arrecadação do edifício residencial e uma busca no apartamento onde o arguido e a sua família viviam.

Testemunhos dos agentes da polícia que realizaram as buscas

97. Polícia Aharon Cohen Apresentou um relatório de ação que preparou a 20 de julho de 2022, que mostra, entre outras coisas, que enquanto realizava buscas no local do tiroteio, recebeu um vídeo e uma fotografia de um suspeito aparentemente de ascendência etíope. O agente Cohen ligou para o agente Allin, que afirmou que o suspeito se assemelhava a Ashbir Tarkin e deu-lhe o seu nome e morada na 8 Saharon Street.  Polícia Cohen e outros agentes da polícia Chega à morada residencial dele.  A certa altura, ouve-se o som de uma porta a abrir e o trânsito no rés-do-chão.  A mãe do suspeito ligou-lhe a pedido da polícia, e depois um telefone tocou na mesma direção.  O agente Cohen notou que desceu as escadas e viu o suspeito a usar calções laranja e uma t-shirt Era baixa de preto, usava sapatos pretos e um chapéu de caixão preto, e estava de frente para a porta de um armazém junto à escada.  O suspeito trancou a porta do armazém e colocou algo no bolso.  O agente Cohen aproximou-se do suspeito, apresentou-se como polícia e perguntou o seu nome, e ele respondeu que se chamava Ashbir Tarkin.  Nessa altura, o agente Cohen sentiu um forte cheiro a álcool na boca do suspeito e perguntou-lhe se tinha bebido, ao que o suspeito respondeu afirmativamente.  Neste momento, os polícias Aviv e Sardes também desceram as escadas.  O agente Aviv começou a interrogar o suspeito e, nessa altura, o agente Cohen reparou que os bolsos das calças do suspeito estavam significativamente inchados e, para descartar um meio de ataque, porque o crime foi cometido com arma de fogo, revistou o seu corpo e apreendeu dois telemóveis Samsung, uma faca preta (que entregou ao agente Sardes), um maço de chaves e notas (que ficaram na posse do arguido).  O suspeito foi interrogado e respondeu que as chaves pertenciam à casa e ao armazém.  O agente Cohen notou que abriu a porta do armazém e reparou imediatamente na bicicleta e no capacete que correspondiam à descrição documentada.  Depois, o polícia Yaniv Oshri juntou-se e, quando o suspeito já estava detido, foi feita uma busca ao seu apartamento (com luvas nas mãos).  O suspeito conduziu os agentes até ao seu quarto no apartamento dos pais.  Uma camisa virada para baixo foi encontrada num carrinho de bebé do quarto, que exalava um forte cheiro a suor com um símbolo no peito do lado esquerdo, a condizer com a camisa do suspeito do local do incidente.  Perto da porta da frente, reparou em umas calças pretas compridas com bolsos laterais, que correspondiam à descrição documentada enquanto estavam colocadas numa mala.  O suspeito usava sapatos pretos Under Armour cheios de areia na parte inferior.  Foi referido que cada prova (camisa, calças, sapatos e dois telefones) foi colocada num envelope separado, assinalado na esquadra e transferido para a unidade de investigação para tratamento adicional (P/10).

O relatório de busca indica que uma busca ao apartamento e armazém do arguido revelou uma camisa curta preta e calças pretas compridas no quarto, um par de sapatos pretos e uma faca preta no corpo do arguido; Uma bicicleta elétrica, um capacete e um saco de transporte de bicicleta no armazém, chaves do armazém e dois telefones na posse do arguido (P/11).  Nada foi mencionado sobre a presença de testemunhas na busca.