Além disso, a presunção de expectativa pode ser aplicada ao crime de tentativa de homicídio: "O elemento mental necessário para uma condenação por tentativa de crime é o elemento mental necessário para a condenação do crime finalizado, juntamente com o elemento mental de um propósito para cometer esse crime [...] Isto, na minha opinião, não diminui a justificação substantiva para o uso da regra da expectativa" (Recurso Penal 1599/08 Levinstein v. Estado de Israel, parágrafo 40 da decisão do Juiz Melcer (19 de fevereiro de 2009)).
Veja também, neste contexto, as palavras do Supremo Tribunal num recurso criminal 10025/16 Anónimo v. Estado de Israel, parágrafos 23-24 (10 de agosto de 2017):
"No entanto, as profundezas da alma de uma pessoa e os segredos do seu coração nem sempre podem ser provados por provas diretas. Face à dificuldade inerente à exigência de provar que uma pessoa desejava a morte de outra, foi desenvolvida na jurisprudência deste Tribunal uma 'presunção de intenção', segundo a qual se presume que uma pessoa teve a intenção das consequências naturais das suas ações (Criminal Appeal 8667/10 Nijim v. Estado de Israel (27 de dezembro de 2012); Recurso Criminal 686/80 Siman Tov v. Estado de Israel, IsrSC 36(2) 253 (1982)). A presunção de intenção não é uma presunção absoluta, e o arguido tem a opção de a contradizer se conseguir levantar uma dúvida razoável ao apresentar uma provável conclusão alternativa ou provas que contradigam a presunção (Criminal Appeal 2592/15 Anonymous v. Estado de Israel (6 de julho de 2016); Recurso Criminal 5031/01 Anonymous v. Estado de Israel, 57(6) 625 (2003)). No entanto, quando o arguido não levanta uma dúvida razoável quanto à sua intenção, a presunção de intenção torna-se prova concreta e conclusiva da intenção do arguido (ver, por exemplo: Recurso Criminal 4655/12 Edri v. Estado de Israel (29 de setembro de 2014); Recurso Criminal 1474/14 num determinado caso). Deve notar-se que esta presunção também é válida no crime de tentativa de homicídio, quando foi cometido um ato que poderia ter causado um desfecho fatal, mesmo que, por razões que não dependam do arguido, esse resultado tenha sido finalmente evitado (Recurso Criminal 690/10 Abu Tia v. Estado de Israel (6 de agosto de 2013)).