O arguido foi questionado sobre a alcunha "Yayo" e alegou que não tinha alcunha, que não sabia e que não tinha ouvido, porque é assim que a família e os amigos o chamam (p. 553 do protegido). Quando o arguido foi informado de que, num relatório de ação preparado pelo polícia Emanuel Aviv (P/12), foi registado que, na sua conversa com a mãe, ela foi questionada sobre quem era "Yayo", e ela respondeu que era o seu filho, o arguido alegou que não acreditava nos polícias (p. 555 de Prut). O arguido foi apresentado ao facto de que, no relatório de ação preenchido pelo polícia Ziv Sardes (P/8), que conheceu no armazém da sua residência, foi registado que o arguido lhe tinha dado o seu nome Ashbir Tarkin, incluindo o número de identificação, e que tinha dito ao polícia que se chamava "Yayo". O arguido confirmou que o seu nome era de facto Ashbir Tarkin, e confirmou a correção do seu número de identificação conforme registado no relatório, mas negou que tivesse dito a alcunha "Yayo" e afirmou que não tinha tal alcunha (p. 557 do relatório). Quando o arguido foi informado de que o agente Adana, que serve como sargento da comunidade etíope, afirmou no seu testemunho que o conhecia a ele e à sua família, e que a mãe do arguido o chamava de "Yayo", o arguido respondeu que eram, de facto, uma família bem conhecida, mas negou repetidamente o apelido atribuído a ele (pp. 559-560 de Prut).
O arguido confirmou que foram instaladas câmaras de segurança na sua casa na Saharon Street, incluindo uma câmara instalada acima da porta do apartamento (p. 560 do protegido). O arguido confirmou que, no vídeo que lhe foi mostrado (P/58), foi gravado a regressar ao seu apartamento às 13h58 e a sair após cerca de 15 minutos vestido com outras roupas, com as quais foi posteriormente detido (pp. 560-561 do protegido).
O arguido confirmou no seu testemunho que as roupas pretas que usava até regressar ao apartamento, que trocara por outras, foram apreendidas pela polícia durante uma busca ao seu apartamento (pp. 562, 566 de Prut). O arguido foi questionado sobre o facto de terem sido encontrados restos de disparos nas suas roupas, e ele respondeu que não sabia, encaminhando o autor para a polícia, levantando a possibilidade de que os restos do tiroteio tenham passado pelos polícias que estavam no local antes de chegarem ao seu apartamento. Quando o arguido foi questionado sobre como também foram encontrados restos de bala no seu corpo, mãos e cabelo, respondeu: "Talvez dos toques dos polícias" (pp. 562-563 do protegido). O arguido foi questionado se estava ao lado de outra pessoa que disparou naquele dia, e ele respondeu: "Não, que eu saiba", mas não descartou que pudesse ter havido tiroteios nas suas imediações sem que ele se apercebesse (p. 565 do protegido). O arguido foi questionado sobre o facto de também terem sido identificados vestígios de tiros no capacete e no saco de carga encontrados no armazém, e respondeu que não lhe pertenciam (p. 567 do protegido).