O arguido viu um vídeo mostrando o rosto do suspeito do tiroteio, enquanto tirava o capacete e fumava um cigarro (P/58). O arguido confirmou que, de facto, fumava cigarros, confirmou que conhecia o local fotografado e que costumava andar por lá, mas negou que fosse ele quem apareceu no vídeo (pp. 567-568 de Prut). Quando o arguido foi informado de que o agente Adana Allin, que serve como sargento da comunidade etíope do seu bairro, o tinha identificado no vídeo, respondeu que o agente Adana estava a mentir ao dizer que o conhecia e que nunca o tinha visto (pp. 572-573 de Prut).
O arguido confirmou que, quando a polícia o prendeu, perto do armazém do seu edifício residencial, ele estava na posse das chaves do armazém e do seu apartamento (pp. 577-578 de Prut). O arguido confirmou que regressou a casa de bicicleta, que guardou num armazém. O arguido confirmou que trancou o armazém e começou a subir as escadas ao lado do armazém (p. 579 de Prut). O arguido confirmou que a polícia lhe tirou as chaves e abriu o armazém para realizar uma busca. Quando o arguido foi informado de que, no relatório de ação preparado pelo polícia Emanuel Aviv (P/12), foi notado que, durante a busca ao armazém, o arguido apontou para a bicicleta, o capacete e o saco como sendo seus pertencentes, o arguido alegou que não lhe tinha sido perguntado pelo polícia de todo e não disse o que lhe foi atribuído (p. 580 de Prut). Continuou a referir que se tratava de um armazém utilizado por muitas pessoas e que tinha muitas bicicletas, sacos e capacetes (p. 582 de Prut).
O réu afirmou que, de manhã, trabalhou na instalação de gaiolas para reciclagem de caixas até ao meio-dia e, posteriormente, trabalhou como mensageiro Walt (p. 576 de Prut). O arguido afirmou que possuía uma faca para abrir caixas (p. 577 do protegido). O arguido afirmou no seu testemunho que, como já tinha passado mais de um ano, não se lembrava onde estava no dia do incidente (p. 593 do protegido). Mais tarde, afirmou que tinha regressado a casa de Bat Yam depois de lá ter trabalhado em entregas (p. 594 do protegido). No entanto, mais tarde no seu testemunho, o arguido mudou a sua versão e afirmou que, desde as primeiras horas da manhã do dia do incidente até ser documentado, regressou a casa e mudou de roupa, de preto para calças laranja, trabalhou na loja de reciclagem e, depois de mudar de roupa, trabalhou como estafeta (p. 602 de Prut). No reexame, afirmou que, no dia do incidente em questão, aparentemente regressou do seu trabalho de instalação dos contentores de reciclagem e começou a fazer as entregas (p. 622 do protegido).