Do ponto de vista do componente objetivo, ou seja, a existência de intenção de matar, a aplicação dos testes auxiliares estabelecidos na jurisprudência do nosso caso leva à conclusão de que a presunção de intenção deve ser aplicada ao arguido, segundo a qual ele pretendia o resultado provável das suas ações - provocar a morte do queixoso.
A intenção do arguido de matar para causar a morte do queixoso é informada dos seguintes factos:
o arguido usou uma arma de fogo e uma arma letal;
O arguido emboscou o queixoso durante vários minutos e seguiu-o desde a barbearia até chegar ao parque infantil, onde a esposa e o filho o esperavam;
O arguido disparou pelo menos duas balas da arma e, como resultado, uma bala penetrou o abdómen superior (cavidade superior abdominal) do queixoso, causando-lhe ferimentos graves e potencialmente fatais. De facto, o arguido não dirigiu o tiroteio à parte inferior do corpo do queixoso. Como é bem conhecido, a natureza da lesão causada à vítima, se existir, não faz parte dos elementos do crime de tentativa de homicídio, sendo o principal elemento a intenção de matar. A natureza da lesão pode, de facto, servir como um dos testes auxiliares para provar a presunção de intenção, mas não é necessário que, na prática, seja causada uma lesão grave e potencialmente fatal, e não é um elemento que enfraqueça a intensidade da intenção.
O tiroteio foi realizado muito próximo, a cerca de 2 metros de distância;
O arguido viu que o queixoso não caiu no chão após o tiroteio, mas queria fugir para salvar a vida, e foi visto a perseguir o queixoso e a correr vários metros atrás dele, enquanto tentava usar novamente a arma que segurava na mão (o acusador forneceu vídeos de dois ângulos fotográficos diferentes desta curta perseguição).
De tudo o exposto, resulta que a presunção de intenção segundo a qual o arguido pretendia causar a morte do queixoso, o provável resultado das suas ações, existe no seu caso. No entanto, o arguido não forneceu qualquer outra explicação satisfatória para o referido e não apresentou provas que contradizessem a presunção, mas antes apresentou uma negação ingrata e falsa de que não estava presente no local. Assim, o arguido não conseguiu levantar qualquer dúvida quanto à sua intenção de assassinar o queixoso, tornando assim a presunção conclusiva.
- Por isso, concluí que todos os elementos do crime de tentativa de homicídio foram provados contra o arguido, para além de qualquer dúvida razoável.
Lesão grave em circunstâncias agravadas
- O crime de causar lesão grave em circunstâncias agravadas atribuído ao arguido é fixo Secção 333 do Direito Penal juntamente com Secção 335(a)(1) à Lei Penal.
Artigo 333 A Lei Penal afirma que "Alguém que ferir ilegalmente o seu amigo com ferimentos graves será condenado a sete anos de prisão".