O Elemento Mental O que é necessário para a consolidação da infração é a consciência de todos os elementos da base factual - a conduta, as circunstâncias e a possibilidade de causar o resultado, bem como a imprudência relativamente às consequências. Os componentes da consciência do comportamento e das circunstâncias podem ser provados pela presunção de cegueira intencional. A consciência da possibilidade de causar os resultados pode ser provada pela presunção de consciência. O componente de imprudência em relação aos resultados pode ser provado pela presunção da regra das expectativas (Gabriel Halevi, Teoria do Direito Penal, vol. 4, pp. 602-604).
Isto foi o que foi dito no assunto E deixa estar.:
"Em termos do elemento mental, é necessária a consciência dos elementos do elemento factual, conforme estabelecido na secção 20(a) do Direito Penal: 'Consciência da natureza do ato, da existência das circunstâncias e da possibilidade de causar as consequências do ato, que estão entre os detalhes do crime.' Ao mesmo tempo, é necessário ter um estado de espírito de imprudência (indiferença ou frivolidade) quanto à possibilidade de causar o resultado (ver, por exemplo, Recurso Penal 371/08 Estado de Israel v . Bitau, parágrafo 18 (27 de outubro de 2008); Recurso Criminal 8711/09 Yassin v. Estado de Israel, parágrafo 15 (28 de maio de 2010); Kedmi, p. 1294). No que diz respeito a provar a consciência da possibilidade de concretização do resultado, é possível usar a 'presunção de consciência', segundo a qual uma pessoa que realiza uma ação está ciente das suas consequências naturais (ver, por exemplo, Recurso Penal 8871/05 Shangloff v. Estado de Israel, parágrafo 6 (12 de março de 2007); Recurso Criminal 10423/07 Estado de Israel v. Citrin, parágrafo 10 (11 de junho de 2008); Recurso Criminal 3132/07 em Niagov v. Estado de Israel, parágrafo 14 (14 de junho de 2010))."
- No nosso caso, o arguido disparou várias balas contra o queixoso, à queima-roupa, usando uma arma de fogo, quando uma bala atingiu o queixoso na parte superior do abdómen e saiu das costas. O queixoso sofreu ferimentos graves e potencialmente fatais e foi levado às pressas para a sala de operações do Hospital Wolfson. Documentos médicos detalhando as lesões e o tratamento médico dado à queixosa após o tiroteio foram apresentados com consentimento (P/26-P/31).
Por exemplo, os documentos médicos em nome do Departamento de Medicina de Emergência do Hospital Wolfson mostram, entre outras coisas, que a queixosa foi levada a 20 de julho de 2022, pela MDA, para uma sala de choques após um incidente de tiroteio. No exame, foi encontrada uma ferida de entrada no abdómen superior e uma ferida de saída nas costas, na zona da anca esquerda. A queixosa foi operada. Durante a operação, foram suturadas uma ferida de entrada e uma de saída no estômago, foi realizada uma resseção parcial do fígado após uma grande ruptura, e foram diagnosticadas uma rotura no baço e uma lesão no rim esquerdo. A queixosa foi transferida para a unidade de cuidados intensivos sob anestesia, com ventilador e após receber várias unidades de sangue. A queixosa recuperou a consciência a 28 de julho de 2022.
- O ato de disparar contra o queixoso causou-lhe ferimentos graves e potencialmente fatais e mutilação permanente. Assim, o requisito para uma ligação causal é cumprido.
As ações explícitas de uma pessoa são uma fonte importante para se manter firme nas suas intenções. Quando uma pessoa provoca um determinado resultado, por escolha, em circunstâncias em que poderia ter alcançado outro resultado, a conclusão óbvia é que ela pretendia alcançar o resultado que ocorreu. Isto acontece quando uma pessoa causa um resultado grave, e assim acontece quando provoca um resultado moderado, um local que pode causar um resultado grave. É suficiente, no nosso caso, que o arguido conhecesse as consequências das suas ações para o obrigar a executá-las, e não há qualquer requisito de que a lesão tenha sido feita "intencionalmente" ou com planeamento prévio.