O arguido diante de nós cometeu a lesão grave ao queixoso enquanto estava ciente da natureza do ato, da existência das circunstâncias e da possibilidade de causar as consequências do ato. A atitude objetiva do arguido em relação ao resultado vai além da imprudência quanto à possibilidade de causar o resultado, uma vez que o arguido quer na verdade a morte do queixoso.
- No que diz respeito à condenação pelo crime de causar lesão grave em circunstâncias agravadas e pelo crime de tentativa de homicídio, Artigo 186 A Lei de Processo Penal [Versão Consolidada], 5742-1982 afirma que "O tribunal pode condenar um arguido por qualquer um dos crimes para os quais a sua culpa foi revelada pelos factos provados perante ele, mas não será punido mais do que uma vez pelo mesmo ato".
Veja neste contexto Recurso Criminal 1779/22 Moshe v. Estado de Israel (18.6.2023):
"À luz desta secção, e conforme estabelecido na Regra de Nacht, que foi dada há cerca de 70 anos e ainda está em vigor atualmente, é possível condenar várias infrações decorrentes de um único ato, quando lidamos com diferentes elementos de cada uma das infrações. No entanto, o mesmo ato não pode ser punido mais do que uma vez (Criminal Appeal 8457/15 Estado de Israel v. Wazwaz, parágrafo 85 (1 de novembro de 2018); recente: Diversos Recursos Criminais 2639/23 Peretz v. Estado de Israel (23 de abril de 2023) e as referências aí contidas; bem como Yoram Rabin e Yaniv Vaki Penal Law, vol. 1, 370-372 (2014)). Quanto aos elementos do crime de tentativa de homicídio, aprofundei isto detalhadamente... Os elementos do crime de agressão agravada são diferentes. Este crime baseia-se no artigo 333 da lei, segundo o qual 'quem infligir ilegalmente uma lesão grave ao seu amigo será condenado a sete anos de prisão.' A existência da infração depende, portanto, do resultado - 'lesão grave'. Este termo é definido na secção 3424 da Lei como 'uma lesão que equivale a uma lesão perigosa, ou que prejudique ou é suscetível de prejudicar grave ou permanentemente a saúde ou o conforto da pessoa lesada, ou que equivale a lesão permanente ou grave a um dos órgãos, membranas ou sentidos externos ou internos'. Em contraste, a existência de um crime de tentativa de homicídio não exige que seja causado qualquer dano à vítima pretendida, nem exige qualquer resultado. Como referido, basta que o arguido cometa um ato que se desvie do âmbito das ações preparatórias. Assim, legalmente, o recorrente foi condenado por estas duas infrações, que foram cometidas - lado a lado - na sequência de ações violentas do recorrente contra o queixoso. Ao nível penal, 'para um número de infrações que constituam um único ato, será imposta uma pena, que não deverá exceder a pena máxima para as infrações mais graves; enquanto que, para um número de infrações que constituem vários atos, será imposta uma pena total, consistindo na punição que será aplicada para cada infração' (Criminal Appeal 8686/15 Gribov v. Estado de Israel, parágrafo 50 (3 de outubro de 2017))."
- Por isso, considerei que todos os elementos do crime foram provados para além de qualquer dúvida razoável para condenar o arguido por causar lesão grave em circunstâncias agravadas.
Porte e transporte ilegal de armas
- Secção 144(b) à Lei Penal intitulada "Ofensas relacionadas com armas, afirma o seguinte:
"Uma pessoa que comprar, transportar ou transportar uma arma sem permissão legal para a comprar, portar ou transportar será condenada a dez anos de prisão, mas no caso de uma parte essencial da arma, será condenada a cinco anos de prisão e, no caso de uma parte imaterial da arma, será condenada a três anos de prisão."