Jurisprudência

Caso de Crimes Graves (Telavive) 14098-08-22 Estado de Israel v. Ashbir Tarkin - parte 98

9 de Setembro de 2025
Imprimir

         O crime de obstrução da justiça refere-se à possibilidade de impedir ou falhar o processo judicial ou à possibilidade de criar uma injustiça, e o seu objetivo é garantir a condução adequada do processo judicial, reforçando a confiança do público nas ações do poder judicial e das autoridades policiais.  Esta infração relaciona-se não só com o processo judicial criminal, mas com qualquer processo judicial, incluindo processos civis e administrativos, e até processos pré-judiciais, como processos de investigação pela autoridade investigadora.  A obstrução da justiça pode ocorrer de várias formas, incluindo ao nível processual e a nível probatório.

         O Requisito Básico Factual Não inclui a existência de um componente consequente.  Assim, não importa se os atos de perturbação conduziram de facto à prevenção do processo judicial, ao seu fracasso, ao seu fracasso total ou parcial, ou a uma injustiça.  Como argumentado na jurisprudência, o componente comportamental de "fazer algo" é formulado de forma muito ampla, e os exemplos citados na secção, como a ocultação de provas, não são exaustivos, como evidenciado pela alternativa "ou de outra forma" (ver: Autoridade de Recurso Criminal 7153/99 Elgad v.  Estado de IsraelIsrSC 55(5) 729, 743 (2001)).

         A Exigência da Fundação Mental Trata-se de pensamento criminal, consciência do comportamento e das circunstâncias, que também podem ser provadas pelo uso da presunção de cegueira deliberada, mais intenção especial no que diz respeito ao propósito de impedir, falhar ou perverter o processo judicial.  Um "processo judicial" neste âmbito inclui também uma investigação criminal.  Assim, o ato é feito com a aspiração ou objetivo de alcançar o objetivo proibido, que esta disposição legal procura impedir (ver: Gavriel Halevy Teoria do Direito Penal, Vol.  4, pp.  313-314 (2010)).  Esta infração aplica-se A Regra das Opiniões, no que diz respeito à prova da intenção especial.  De acordo com a regra da expectativa, a expectativa consciente, na prática, quando o comportamento ocorre, de que a realização do objetivo é uma possibilidade quase certeza, é equivalente à intenção especial de que o objetivo será realmente realizado, e serve como substituto da intenção especial que se relaciona com o objetivo. 

Parte anterior1...9798
99...102Próxima parte