Os Danos
Perda de lucros
- Antes da agressão, o autor trabalhava, segundo ele, como vidraceiro independente. Em seu depoimento, ele observou que antes do incidente, "Um empresário bem-sucedido, que vive uma vida de bem-estar, possui dois carros, um apartamento espaçoso, é rico em amigos e está acostumado a passar tempo e fazer viagens[...]" (Seção 55 A/3). Após o incidente, foi forçado a fechar seu negócio, sua situação financeira piorou e ele se tornou um"Uma pessoa pobre, sem sustento, sem emprego [...]" (ibid.).
- O autor mencionou as faturas emitidas no negócio, os cheques recebidos de seus clientes, os planos de poupança que possuía e o depoimento de testemunhas que afirmaram que o negócio do autor era próspero (veja, por exemplo, o depoimento de Eliezer Yitzhak P/5, o depoimento da irmã do autor P/4).
- No entanto, descobre-se que a maior parte das evidências se refere ao período até 1999, ou seja, muitos anos antes do incidente do ataque. Os recibos e faturas da empresa "Rose Glazers", onde o negócio do autor estava localizado, que foram apresentados e marcados com o número N/11, foram emitidos pelo autor até 1999. Os recibos apresentados posteriormente estão em branco, sem detalhes ou valores. O autor não sabia como dar uma explicação para isso.
- Também se verificou que, nos relatórios periódicos apresentados pelo autor à Administração do IVA, ele relatou transações de valores muito baixos. Assim, por exemplo, no relatório do mês 02/2002, as transações são de NIS 7.448; No relatório do mês 04/2002, as transações são de NIS 9.476, no relatório do mês 06/2002 as transações são de NIS 9.124; no relatório de 08/2002, as transações são de NIS 9.596. Após deduzir o imposto sobre insumos, ficou claro que, nos meses 04/2002 e 08/2002, o autor recebeu reembolso fiscal. Após 08/2002, o autor não apresentou nenhum relatório periódico (P/17). O autor respondeu em seu interrogatório que isso foi um erro por parte do contador, mas que ele não foi convocado para testemunhar e nenhuma explicação foi dada sobre a natureza do "erro".
- O autor não apresentou relatórios ao avaliador fiscal sobre sua renda nos anos de 1997-2002 (p. 37). O autor alegou repetidamente que isso foi um erro do contador, mas também neste caso, ele não apresentou nenhuma prova e não convocou o contador.
Nos relatórios que ele submeteu ao Instituto Nacional de Seguros (P/18), o autor declarou uma renda tributável anual em 2002 de apenas aproximadamente NIS 21.358, ou seja, menos que NIS 2.000 por mês. O autor também não tinha explicação para esse número.
- A alegação do autor de que vivia confortavelmente antes do incidente também é inconsistente com as evidências. O autor morava em um apartamento alugado e não pagava o aluguel de forma contínua até que uma ordem de despejo fosse emitida contra ele. Diversos processos de execução foram abertos contra o autor em relação a dívidas com vários credores (P/5). O autor não possuía carteira de motorista válida (P/8) e não apresentou nenhuma evidência dos veículos que possuía (veja o depoimento de sua esposa nas pp. 40-41). Também não há evidências de empregar funcionários no negócio.
- A partir de tudo isso, pode-se determinar que a alegação do autor de que era autônomo na época do ataque e ganhava bem a vida com o negócio de vidrados não está fundamentada nas provas. Pelo contrário, descobriu-se que antes do incidente, o autor trabalhava apenas parcialmente, e sua renda era mínima, se é que havia alguma. Não há base para calcular as perdas salariais do autor.
- Também deve ser notado que, após o incidente de agressão, foi constatado que o autor sofre de muitas deficiências pelas quais foi determinado pelo Instituto Nacional de Seguros como tendo uma incapacidade total de 48% Regulamentação 15 No total, 67%. Algumas das deficiências gerais não estão relacionadas ao incidente de agressão.
Nessas circunstâncias, parece que o principal dano à capacidade de ganho do autor decorre de sua condição geral de saúde e não das lesões que sofreu no incidente de agressão. Deve-se mencionar também que, após o incidente, o autor foi hospitalizado na ala psiquiátrica do Hospital Mizra e, entre outras coisas, foi constatado que ele era um impostor (P/12).