Deficiência Médica
- O autor afirma que, durante o incidente, ele sofreu ferimentos nos ombros, cotovelo e costas. O perito nomeado pelo tribunal concluiu que sua condição se deteriorou apenas devido à lesão na coluna cervical e à lesão no ombro direito. O perito descartou qualquer ligação com as reclamações do autor sobre lesão no ombro esquerdo e nas costas. O perito se refere ao extenso material médico apresentado como base para suas determinações.
- Acontece que o autor foi evacuado do local do incidente para exames médicos. Os documentos médicos do dia do incidente e do dia seguinte mostram que o autor reclamou de lesão no ombro direito, pescoço e mão esquerda. Não há reclamações de lesões no ombro esquerdo (veja os documentos anexados à declaração do autor). Mesmo na maioria dos documentos de 2003, incluindo os atestados de doença médica e encaminhamentos para aconselhamento, não há menção a queixas de lesão no ombro ou nas costas esquerdas. Assim, por exemplo, em um documento datado de 3 de fevereiro de 2003, foi registrado "Sofro de dor no ombro direito, começando pelo pescoço direito ao longo do comprimento do braço. A dor piorou após um ataque em 13 de janeiro de 2003.". Somente em documentos posteriores, incluindo os do Dr. Falah Mazen, que tratou do autor, há menção a reclamações sobre o ombro esquerdo (veja, por exemplo, um documento datado de 22 de abril de 2003).
Também gostaríamos de enfatizar que todos os exames de imagem realizados no período próximo ao incidente referem-se apenas a um tendão rompido no ombro direito, sem menção a queixas ou achados no ombro esquerdo (veja também o depoimento do Prof. Wolfin, p. 15).
Somente em 2008, cinco anos após o incidente, as reclamações de lesão no ombro esquerdo aumentaram, e somente em dezembro de 2009 um exame de imagem encontrou uma lesão no ombro esquerdo (veja também o depoimento do Prof. Wolpin, p. 16).
- Em seu interrogatório, o Prof. Wolpin respondeu enfaticamente que esses sinais de lesão não estavam relacionados ao incidente. Segundo ele, "[...] Queixas e achados de dano como os que vemos no ombro direito já deveriam ter sido expressos clinicamente após o acidente e não após um mês e meio" (p. 16). Segundo ele, mesmo que a principal lesão tenha sido no ombro direito, é improvável que a vítima não tenha reclamado da lesão no ombro esquerdo por tanto tempo. O mesmo se aplica à lesão encontrada no tendão do cotovelo da mão esquerda, observando que não é possível que a lesão tenha surgido do incidente, já que as reclamações e os achados de imagem foram apenas de 2008 (p. 18).
- O perito esclareceu que documentos médicos sobre lesões na coluna cervical também foram encontrados na véspera do assalto. Portanto, ele avaliou que o ataque apenas agravou a situação anterior e enfatizou que "Foi para Kola" Antes do autor, quando ele determinou uma taxa de agravamento de 5% (p. 20). Sobre as lesões nas costas, ele reiterou que não foram encontrados registros de lesões na região lombar até novembro de 2003, e, portanto, essas lesões não deveriam estar ligadas ao incidente de agressão (p. 21).
- Pela análise dos documentos, do parecer e das respostas dos especialistas, não acredito que haja espaço para desviar de suas avaliações. As conclusões do perito estão bem fundamentadas no material e na lógica médica, e o autor não conseguiu contradizê-las. Deve-se notar também que a regra é que, geralmente, na ausência de circunstâncias especiais, o tribunal tende a adotar as conclusões e conclusões de um perito nomeado por ele (veja Recurso Civil 293/88 Empresa Yitzhak Neiman para aluguel emRecurso Fiscal v. Rabi, [Publicado em Nevo] Parágrafo 4 (31 de dezembro de 1988); Autoridade de Apelação Civil 3811/96 Clal Insurance Company em Apelação Fiscal v. Lieberman, Piskei Din 50(3) 191 (1996)).
Neste caso, não só não há evidências e circunstâncias que justifiquem um desvio, e não o contrário, como todo o material médico reforça a conclusão de que a lesão no incidente foi apenas no ombro e na coluna direita, e que, embora o autor tenha sofrido lesões anteriores, pode-se presumir que a agressão agravou uma condição anterior.
- A partir do exposto, a conclusão é que, após o incidente de agressão, a deficiência do autor na área ortopédica aumentou 9,75% e na área mental 10%.
Vale destacar que os dois especialistas esclareceram que o autor intensifica suas lesões, e isso também impacta a importância das lesões para o funcionamento do autor. No entanto, está claro que as lesões prejudicaram seu funcionamento e limitaram sua capacidade de ganho.