Sobre sua abordagem às repreensões (conforme descrito na resposta do clube, não no recurso), devemos lembrar): Existem todos os tipos de treinadores no mundo, ele explicou, alguns que não se importam, outros que dominam todo o jogo. "Qual é o jeito certo? Você nunca pode saber disso." Quanto ao treinamento, de fato, quando o treinador compartilha seus pensamentos com um jogador, os outros jogadores também escutam, mas isso não tem a intenção de humilhar o jogador, mas sim de ensinar outros.
Para concluir, o técnico acrescentou que ama Ran e espera que ele continue no time.
- O CEO do clube, Sr. Kfir Edri, também testemunhou que ele foi jogador de futebol no Bnei Yehuda e em outros times. Ele explicou que, quando há problemas, o clube sabe como encontrar soluções. Quanto aos treinadores que falam "não bem", eles não estarão no clube, explicou ele. A expressão "casulo" aparentemente não é uma das palavras que ele não gosta, e ele achou adequado mencionar o conhecido treinador Dror Kashtan, que também usa a expressão com frequência. Ele explicou ainda: "Existem treinadores que gritam, há treinadores legais, há muitos. O Sr. Edri "gosta de treinadores que gritam mais, que vivem o jogo e não de treinadores que dormem." A educação é importante para os jovens, mas gritar faz parte da educação.
- Durante a audiência, as partes apresentaram vários documentos e, ao final, concluíram brevemente seus argumentos. Depois de fazer isso, e eu examinar todos os seus argumentos e documentos, é possível recorrer de uma decisão.
Decisão
O quadro da discussão
- Não estamos lidando com um processo comum conduzido em tribunal. Direito Esportivo, que autoriza as associações esportivas a estabelecer estatutos que regem uma ampla gama de aspectos da relação entre as partes ligadas às associações (nomeadamente jogadores, treinadores, clubes, etc.), exclui explicitamente uma questão, que é a capacidade dos jogadores, e em particular dos menores, de serem dispensados dos clubes, conforme detalhado Na Seção 11A para a Lei Esportiva. Quando surge um pedido para ser liberado, cabe ao clube decidir se aceita ou não. Se ele recusar, um recurso pode ser apresentado perante um juiz (em vez de um tribunal) nomeado pelo Ministro da Cultura e Esportes. E no caso diante de nós - o abaixo assinado, como tribunal nomeado, não dentro do âmbito do tribunal do Tribunal de Magistrados. A importância do que foi dito acima é que, embora a audiência em si seja um recurso contra a decisão do clube, não há Sobre a decisão no recurso Direito de apelar para um tribunal superior (ver: Recurso Civil (Departamento de Tel Aviv) 12133-04-11 Anônimo vs. Associação Esportiva Beitar Ness Tobruk Netanya [Publicado em Nevo] (6.9.2011)).
- Como foi dito, estamos lidando com um recurso de acordo com Direito Esportivo. Gira em torno de um dos poucos assuntos supervisionados por um tribunal judicial externo: a liberação de um jogador menor de idade de seu clube caso sua permanência seja uma questão "Irrazoável ou impossível por razões que não dependem dele, ou sua atividade contínua como mencionado pode causar-lhe danos reais", לשון Seção 11A(A4) para a lei. Quando o clube recusa, é possível recorrer da decisão perante um juiz, que irá revisar a decisão.
- Jogadores podem ser impedidos de se mudar para um clube devido a um acordo que firmaram (se fossem menores de idade, então por meio de seus pais como tutores), ou por meio das disposições da lei. Instruções Seção 11A Direito Esportes Em particular, há possibilidades de menores serem liberados do clube mesmo sem consentimento, mas somente ao final de períodos que são prolongados de acordo com a idade do atleta menor (até os 15 anos, entre 15 e 17 anos, e acima de 17 anos, onde, por exemplo, sem consentimento, o menor é obrigado a entrar em um período prolongado de "quarentena" se desejar sair do clube sem consentimento, antes de se mudar para outro clube). Deve-se notar, como enfatizou o recorrente, que o arranjo atual, que limita a possibilidade do menor ser dispensado de um clube, é tal que um comitê público nomeado pelo Ministro da Cultura e Esporte em 2012, o Comitê Adler, concluiu em um relatório abrangente que ele deveria ser alterado de forma abrangente e facilitar para o Flexibilidade As Ligas Menores Na transição entre associações. Processos legislativos, no espírito das conclusões do comitê, vêm ocorrendo há algum tempo e atualmente estão em fase de um memorando para emendar o Direito Esportivo. No entanto, está claro que, enquanto as conclusões não forem adotadas, a lei ainda está em vigor, e à luz dela decidiremos.
- Seção 11A(A4) A Lei Esportiva, da qual estamos lidando aqui, constitui uma restrição aos princípios gerais relativos à liberação de jogadores de seus clubes, permitindo a transferência imediata de um jogador menor para outro clube, nas circunstâncias excepcionais de irrazoabilidade, falta de possibilidade ou dano real que a continuidade do compromisso pode causar ao menor. E não há disputa, aliás: dentro da definição de "transferência" também "liberação" primeiro, como o apelante busca em nosso caso, já que na ausência de liberação não há transferência. Veja: Decisão Provisória 2Estímulo de Abertura 177116/01 Oved vs. Maccabi Tel Aviv, [Publicado em Nevo] de 9 de janeiro de 2002, no parágrafo 2). Esse é o equilíbrio que o legislativo encontrou entre o desejo dos clubes de garantir que seu investimento no desenvolvimento de jogadores menores de idade não vá por água abaixo quando eles se mudam livremente para outros clubes, talvez mais ricos, e o reconhecimento de que os clubes menores precisam da possibilidade de mobilidade, por razões profissionais, sociais e outras (e veja: (Estímulo de Abertura (Tel Aviv) 105460/01 Levy vs. Associação Esportiva Beitar Be'er Sheva [Publicado em Nevo] (18.12.2001)).
- Como a disposição da lei é coerente e prevalece sobre outras limitações do contrato ou da lei relacionadas à transferência e o tempo que o menor terá que esperar até poder se transferir para a Associação, isso é, claro, atraente para o atleta menor que deseja deixar a Associação sem demora e, por outro lado, perturba muito as demais associações esportivas.
- É claro que o próprio ajuizamento de um recurso é baseado em uma disposição Seção 11A(A4) A Lei Esportiva, e portanto julgada perante um juiz autorizado a tal, não significa necessariamente que haja motivo para usar a mesma ferramenta poderosa da seção e ordenar a liberação imediata do atleta menor de seu clube, sem consentimento e sem condição. É certamente possível, como às vezes acontece na prática, que a existência da autoridade não leve sozinha à anulação da decisão da Sociedade de recusar a divulgação (veja, por exemplo: Diversas Aplicações Civil (Tel Aviv) 170510/06 Zizov vs. Beitar Ness Tobruk Football Club [Publicado em Nevo] 23.10.2006)); עניין Obras; Estímulo de abertura (Tel Aviv) 175832/02 Djani v. Gadna Football Club, Processo Civil [Publicado em Nevo] (19.09.2002); Recurso Diverso - Civil 28031-02-11 Shmilovich vs. Beitar Sports Association Nes Tobruk Netanya [Publicado em Nevo] (28 de fevereiro de 2011)). É certamente possível que haja uma longa distância entre as alegações gerais de insatisfação do atleta com o clube ou seu treinador, e a determinação de que sua atividade contínua no clube é "irrazoável" ou "pode causar danos reais". Assim Por exemplo, um recurso que foca no desejo de um menor de melhorar sua situação financeira, após sua criação no clube se tornar foco de atração para outro grupo mais rico, não torna sua permanência no clube "irrazoável" ( Dajani); O mesmo vale para a decepção do time ou de seus pais pela falha do time em despertar o interesse de um time estrangeiro no jogador ( Zizov). Na ausência de uma "massa crítica" que estabeleça a existência dos elementos da causa excepcional, o recurso será rejeitado.
Por outro lado, já foram reconhecidos como motivo para liberação, Entre outras coisas, uma grave crise de confiança na relação entre o menor e a equipe profissional (Recurso Diverso - Civil (Tel Aviv) 35641-06-10 Buzaglo vs. Associação Juvenil Hapoel Petah Tikva [Publicado em Nevo] (15.07.2010); Processo Civil (Tel Aviv) 49730/06 Kaha vs. Associação Esportiva Beitar Ness Tobruk Netanya [Publicado em Nevo] (29.11.2006); ou realocação do centro de vida e local de estudo do menor (Solicitações Diversas Cidadãos (Tel Aviv) 178727/08 Melsa vs. Hapoel Haifa Millennium em um Recurso Fiscal [Publicado em Nevo] (4.12.08); Solicitações Diversas de Cidadãos (Tel Aviv) 168506/06 Weisberg vs. Hapoel Be'er Sheva Football Club [Publicado em Nevo] (17.8.2006)).
- Temos diante de nós uma situação que é examinada a partir dos casos descritos e que ainda não foram esclarecidos na jurisprudência. No que diz respeito ao atleta, não há impedimento em princípio para continuar no clube onde ele joga nos últimos três anos. Ele teria feito isso, esclareceu, se não fosse pelo treinador. No entanto, o treinador o coloca em condições de treinamento irrazoáveis e impossíveis, ele afirma. Factualmente dizem que o treinador o humilha e semeia medo nele, e que essa humilhação o afeta. Legalmente, o argumento é que o treinador não deveria fazer isso, e se o fizesse, isso estabeleceria o direito do atleta afetado por isso de ser dispensado do clube. Por outro lado, a abordagem do clube: não há nada de errado no comportamento do treinador. As broncas e palavras duras do treinador aos jogadores são algo do "dia a dia", uma parte fundamental do trabalho dele. Portanto, mesmo que um jogador seja prejudicado por isso, não há motivo para estabelecer fundamentos para sua liberação conforme instruído Seção 11A(A4) para a Lei Esportiva, já que não se pode dizer que sua atividade contínua no clube seja irrazoável ou impossível. Essa disputa agora precisa ser decidida. Primeiro, é claro, devemos abordar as questões factuais limitadas em disputa. Uma vez determinadas as conclusões, sua importância deve ser examinada.
A Base Factual
- Na verdade,, a maioria dos argumentos de Ran não era contestada. O treinador confirmou que estava gritando com seus jogadores, e o técnico explicou que o clube prefere "treinadores gritando". O treinador não negou a descrição de Ren sobre como ele costumava ficar a uma distância muito curta dele e dos outros jogadores para gritar com eles, apenas explicou que assim outros também poderiam aprender. Deve-se notar que nenhuma alegação foi feita de que as repreensões de Bern sejam resultado de sua fraca disciplina; Pelo contrário, parece que ele faz tudo o que lhe é exigido com fé total. O treinador confirmou que chama Ran e outros jogadores de apelidos como "Golem", mas, na opinião dele, esse não é um apelido pejorativo. Ele negou fracamente os acontecimentos do jogo contra Nir Ramash.
- Para resolver a disputa factual restrita, portanto: primeiro, em relação ao termo "golem". O treinador explicou: A intenção não é um apelido pejorativo. Afinal, um casulo é uma criatura que se transforma em borboleta, explicou ele, e o desejo é que seus jogadores se tornem borboletas. É assim que seus alunos também podem entender isso. Essa é uma afirmação particularmente fraca. Esse é literalmente um termo pejorativo, e qualquer tentativa de tornar a expressão positiva é artificial e ignora o contexto usual em seu uso. De fato, às vezes um golem se torna uma borboleta maravilhosa, embora também haja um casulo que se transforma em pulga ou mosca. De qualquer forma, os jovens alunos do treinador duvidam muito se conseguem relacionar os gritos do "Golem" que frequentemente são gritados em suas cabeças ao mesmo fenômeno natural dos insetos em sua própria encarnação. Claro, Ran e seus amigos não conseguiam ver seus gritos, diante do fracasso deles em controlar a bola, como uma promessa de um futuro brilhante. Isso é, simplesmente, um insulto aos jogadores. Portanto, a alegação do técnico Ran de que ele constantemente insulta seus alunos deve ser aceita, como seu método de "educação" profissional, método aceito pelo CEO do clube (aquele que observou que isso também era verdade com o ex-treinador nacional) e pelo diretor do departamento de base (aquele que explicou ao pai do recorrente que ele, como treinador, costumava gritar com seus jogadores).
Segundo, sobre os eventos do jogo em Ramat Hasharon: Embora os jogos do time masculino sejam filmados em princípio, permitindo assim sua análise profissional em retrospecto, na opinião do treinador este jogo fora pode não ter sido filmado. Não saberemos como não foi conferido, como o clube não conferiu, e como aconteceu que o jogo exato e o comportamento do treinador durante o jogo foram os que não foram documentados. No entanto, mesmo sem essa evidência surpreendentemente insuficiente, o técnico negou apenas em linguagem particularmente fraca as alegações de Ran de que ele teria gritado "filho da mãe" para ele de longe, à vista do gol perdido, que continuou a cair sobre ele por muitos minutos enquanto Ran jogava na longitude mais próxima do treinador e consumia sua raiva no banco. As negativas vagas do treinador, e sua sugestão de que foi alguém na multidão que gritou, são rejeitadas. As palavras de Ran se encaixam bem na descrição do treinador sobre como ele ficou desapontado com aquela falha (embora ele tenha acrescentado imediatamente que estava decepcionado "principalmente pela criança", com empatia e reconhecimento de que seu aluno era, na verdade, uma criança, que não foi mencionada em nenhum outro contexto pelo treinador ou pelo clube).