"1. Com relação aos acordos entre os jogadores firmados em relação às temporadas dos jogos que são objeto da declaração de reivindicação:
...
1.5 Autor 5 (Sr. Dahan-S.S.) Todos os acordos relevantes estão anexados. Deve-se notar que, ao contrário do que está declarado na declaração de reivindicação, o autor 5 não jogou pelo réu 1 na temporada 1999/2000, conforme declarado na declaração de reivindicação." De fato, todos os acordos de Dahan estavam anexados a esta carta. (Acordo de 08/01/93 a 31/5/94, 02/01/94-31/05/94, 12/01/93-31/05/94, 06/01/96 a 31/05/97, 11/01/97 a 31/5/97 (C.L. 31/5/98), 06/01/05/99 e prazo de 15/8/01-31/05/02).
- A declaração de Dahan não se refere a essa temporada ausente de maio de 1999 a 01/08, ou seja, à temporada 2000/2001. Justamente pelo fato de que seus contratos foram feitos de forma ordenada e ainda mais meticulosa, mesmo durante o período do advogado Ami Folman como liquidante temporário - no qual os acordos foram feitos com apêndices detalhados - fica claro que, na ausência de tal contrato, o acordo não teria sido na temporada perdida. No depoimento do Sr. Sassi não há referência específica a esta temporada, mas há uma negação geral do depoimento do autor e dos períodos de seu emprego (parágrafo 39 do depoimento de Sassi, parágrafo 29 do depoimento de Yona).
- O Sr. Dahan foi confrontado com uma carta de Yair Rabinovich e respondeu: "E no fim, nesta temporada, durante toda a temporada, eles só me deixaram treinar sem receber pagamento... Disseram que você está treinando agora, não há orçamento no momento. É na temporada 2000-99. Eu não me despedi do time. Embora eu não recebesse pagamento, treinei como sempre... Infelizmente, não recebi o pagamento." (p. 6, parágrafos 1-11 de 14 de outubro de 2009). Seu depoimento é como mil testemunhas, e não é uma questão de emprego, já que nenhuma consideração foi determinada, mesmo que ele sentisse que pertencia ao grupo. Ainda pior, o tribunal considera que tais informações devem ser detalhadas em uma declaração juramentada que baseia, nos cálculos, em um período contínuo e alega uma continuidade de quase uma década. A ausência de qualquer menção no depoimento juramentado desse fato essencial que interrompe a continuidade prejudica a credibilidade de toda a versão. (Veja também p. 9, parágrafos 7-15 em Prov. ibid.).
- Como a ação foi protocolada no Tribunal em 19 de dezembro de 2007, a reivindicação era, de qualquer forma, prescrição no período até o contrato para o período de 1º de junho de 1998 a 5 de setembro de 1999. Esse direito tornou-se obsoleto em maio de 2007, mais de seis meses antes de essa reivindicação ser apresentada. Depois disso, em 2000, houve uma pausa de uma temporada inteira. Quanto à temporada 2001/2002, é uma temporada após uma pausa de pelo menos uma temporada com pagamento de contraprestação, se não mais, e, portanto, o direito à indenização não surgiu para um funcionário sazonal que necessita de pelo menos duas temporadas consecutivas, conforme a lei e o julgamento no caso Yanai Cohen acima.
- No entanto, para precaução, sua alegação de que foi demitido será examinada. O Sr. Sassi afirma em sua declaração que Dahan era um jovem jogador investido nele e que sua saída causou danos (parágrafos 41 e 42 de sua declaração), e também enfatizou que o autor saiu voluntariamente pelo valor do pagamento que não atendia a seus desejos. O suporte disso pode ser encontrado na cláusula especial do contrato de Dahan para a temporada 01/02, na qual foi acrescentado na cláusula 8 que "a equipe e o jogador têm a opção de cancelar este acordo após um mês, ou seja, 15/10/01."Em outras palavras, ambos os lados assinaram essa cláusula. (O depoimento de Dahan confirmando sua assinatura (p. 10, parágrafos 8-9, ibid.). Como Sassy afirmou que a equipe tinha interesse em sua retenção em relação ao investimento (veja também a declaração juramentada do Sr. Yona, parágrafo 32), a versão do réu de que a cláusula foi adicionada ao pedido do autor deve ser aceita, que, de qualquer forma, como ficou claro em seu contra-interrogatório, também não era jogador da equipe na temporada anterior. Essa adição no acordo com ele também não é mencionada no depoimento juramentado de Dahan. A testemunha Sassi foi questionada sobre essa questão e afirmou que Dahan queria "ir para o negócio, tinha uma empresa de limpeza e disse que estava ganhando mais dinheiro..." (pp. 58, 20-21) A questão de trabalhar na empresa de limpeza como funcionário foi aprovada por Dahan em seu interrogatório (pp. 9, 16-17). O Sr. Yona não foi questionado sobre as circunstâncias da saída do autor 5.
- A partir da totalidade das versões no caso Dado Dahan, parece que a versão dos réus é mais fundamentada, tanto em documentos escritos quanto na coerência do depoimento das duas testemunhas em relação à falta de coerência no depoimento do autor 5, que também omitiu informações relevantes em sua declaração juramentada.
- Portanto, o ônus foi retirado pelos réus, mesmo que não fosse sobre eles, pois o Sr. Dahan saiu voluntariamente e não foi demitido.
- Nessas circunstâncias, ele não tem direito a indenização e essa reivindicação é rejeitada.
O réu, Sr. Yona, é responsável pelo pagamento?
- A base do engajamento dos autores está nos acordos escritos, cuja importância discutimos no preâmbulo desta decisão. As partes dos acordos dos diversos autores, em diferentes períodos, são cada um autor de um lado e, por outro: Grupo Hapoel Jerusalém, Hapoel Jerusalem Football Club, Hapoel Jerusalem Football Club, Associação de Futebol de Jerusalém fundada pela S.A.D.R., Hapoel Sports Association S.A.D.R. Jerusalém.
- Nem todas as assinaturas ao final do acordo são do Sr. Yona. Em alguns períodos, o advogado Folman é contratado como liquidante temporário, e em outros há assinaturas diferentes, nem todas são idênticas, como o tribunal pode identificar. De qualquer forma, a identidade do signatário de todos os acordos não foi comprovada, e o ônus recai sobre os autores. O Sr. Yona não foi questionado sobre a assinatura dos acordos.
- No depoimento juramentado do Sr. Sassi estava escrito: "No entanto, a pessoa que realmente gerenciava o grupo era Victor Yona" (parágrafo 31 de sua declaração juramentada). O Sr. Sassi não disse isso de forma tão ampla e confirmou que ele próprio estava envolvido na gestão (pp. 54, 10 a 25, p. 57, 14). A defesa confirma que ele era o treinador do time naqueles anos, mas ele afirma que não firmou acordos pessoais com eles, e sim que eles contrataram com o réu 2, a Associação de Futebol de Jerusalém.
- Os autores alegaram que, de acordo com um acordo de gestão de 1996 entre o Sr. Yona e a S.A.D.R. Sport Management em 1995, em um recurso fiscal, o Sr. Yona era financeiramente responsável por tudo relacionado ao time, incluindo o pagamento aos jogadores. Haganah).
- O Honorável Juiz Aposentado Vardi Zeiler decidiu na decisão do árbitro do incentivo de abertura 5145/06 (P/11), enfatizando que o "Acordo 96 (como o segundo acordo P/1) que estava em disputa na mesma decisão) imposto ao réu (Sr. Yona S.S.) a responsabilidade pelo pagamento das dívidas do grupo no passado e no futuro, bem como por liberar "Sassi" de responsabilidade e/ou em conexão com o grupo" (p. 2 da sentença do árbitro P/11). Além das várias acusações que o Sr. Yona foi acusado na decisão do árbitro ao final. O Sr. Sassi testemunhou que o Sr. Yona deveria ter devolvido ILS 2 milhões ao Grupo Hapoel. Uma sentença civil em outra instância não constitui, segundo a decisão, prova em outro proceeding.In civil particular, pois a decisão indica que as leis de prova, etc., não foram realmente preservadas e, como disse o árbitro, as partes da arbitragem não levaram a palavra escrita a sério. Portanto, examinaremos o status do Sr. Yona à luz do que me foi apresentado.
- No contra-interrogatório, o Sr. Yona diz: "S.T. Meu cargo oficial no Hapoel Jerusalém é o de presidente da equipe. Além da posição oficial, pode-se dizer que eu era o homem mais forte da Hapoel Jerusalém.
- Literalmente forte
- Sim, literalmente. Eu fiz e fiz contratos, e tudo mais." Fica claro pelo seu depoimento que, segundo ele, algo foi acordado, e foi ele quem decidiu.
O Sr. Yona também admite que gastou seu dinheiro pessoal em benefício do grupo (pp. 47, 18-20), e a conta bancária também era chamada Victor Yona Hapoel Jerusalém. Embora essa fosse a conta formal de Hapoel Jerusalém, ela se revela de seu próprio depoimento em seu contra-interrogatório que havia uma desordem em relação à gestão das contas. De fato, ao longo do depoimento do Sr. Yona, fica claro que havia uma mistura entre seu dinheiro e o dinheiro do trabalhador, e que ele pagava em dinheiro e transferia cada vez mais dinheiro (ver todas as p. 49 do Peru).