"Pode-se argumentar que a referida autoridade torna o processo de execução supérfluo em relação à integridade do Regulamento de Processo Civil, e não é; A disposição do artigo 53 daLei de Execução não permite a nomeação de um administrador judicial sobre todos os bens do devedor, mas apenas sobre um ativo específico (Recurso Civil 621/83 Bank Leumi Le-Israel v. Receiver of Bnei Dan, Marine and Civil Engineering Contractors Ltd., IsrSC 41(2) 660 [doravante - "CA 621/83"]]), e, portanto, um vencedor de uma sentença que lhe conceda direitos sobre os bens do devedor não pode solicitar ao Escritório de Execução com o pedido de nomeação de um administrador judicial sobre todos os bens. Além disso, a discricionariedade do chefe do Mandado de Execução ao nomear um administrador judicial conforme a seção 53 acima não é tão ampla quanto a discricionariedade do juiz de primeira instância; O chefe do Escritório de Execução desempenha um papel administrativo e, como tal, não tem permissão para lidar com áreas que ultrapassem o escopo dos poderes expressamente concedidos por lei para executar sentenças. Assim, o chefe do Escritório de Execução não tem direito a nomear um administrador judicial para um ativo em termos de capital próprio, como o tribunal pode fazer pelo Regulamento 388 dos regulamentos mencionados. Se isso não for suficiente, o chefe do Escritório de Execução não está autorizado a conceder ao administrador poderes que não estejam expressamente estabelecidos na seção 54 da Lei de Execução, como poderes para procurar bens que foram ocultados ou ocultados pelo devedor, e cujos paradeiros não foram especificados, conforme estabelecido no Regulamento 80(a) doRegulamento de Execução, 5740-1979.
No nível processual também, o processo de execução desonesta sob o já referido Regulamento 388 é um processo residual. Esses procedimentos se encontram mutuamente, e quando uma ordem de execução foi emitida, não há mais espaço para recorrer aos escritórios do mandado de execução para a realização dos bens sobre os quais o administrador foi nomeado. A razão para isso é que, quando um requerente pode realmente receber o mesmo remédio - em tribunal e no Escritório de Execução, ele deve recorrer ao Escritório de Execução, já que esse é o principal recurso em direito. A autoridade concedida ao tribunal é uma autoridade de integridade, que naturalmente está no fundo da galeria de direitos. Portanto, é inconcebível que um caso em que o vencedor enfrente a prerrogativa do qual o processo recorra; Para toda situação - o procedimento adequado é previsto para ela, e portanto as disposições da lei se excluem. A principal forma de executar uma sentença é através da Lei do Mandado de Execução, e somente quando o tribunal perceber que esse caminho provavelmente levará a um beco sem saída, deve considerar se é necessário seguir o caminho restante - o caminho da honestidade."
- Navegar Outros pedidos do município 621/83, que é mencionado pelo Presidente Shamgar (veja o parágrafo anterior), como referência a isso Seção 53 A Lei de Execução não permite a nomeação de um administrador para todos os bens do devedor, mas apenas para um bem específico, revelando que essa questão não foi de forma alguma uma discussão central nesse caso de Recurso Civil 621/83 O que foi dito acima. Essa figura foi mencionada, como referência Ao Artigo 53 à Lei da Execução (ibid., Piskei Din 41)(2), p. 664, letra oposta G), com relação às taxas do receptor no mesmo caso, o réu no recurso. Portanto, de acordo com as regras da "razão" (a razão da cessação), em oposição ao "obiter" (dizendo, aliás), não acredito no que é dito Outros pedidos do município 621/83, constitui referência suficiente para a proposição apresentada na Roth, baseado em Recurso Civil 621/83 O que foi dito acima.
- No entanto, me parece que o centro do argumento está no restante das observações, quando o presidente Shamgar apresenta a ampla autoridade do juiz, em oposição ao papel administrativo do chefe do Escritório de Execução.
No entanto, na minha opinião, o chefe do Escritório de Execução pode receber poderes como os de um juiz, na área de administração judicial, assim como tem poderes em questões jurídicas, não menos complicadas, como: a reivindicação de "eu paguei".