Em uma fase posterior, os autores apresentaram um segundo pedido ao Tribunal Distrital de Tel Aviv para a nomeação de um administrador judicial, no qual, em vez de se basear no acordo entre as partes, basearam-se no fato de que tinham direito de participar dos lucros obtidos da patente (ibid., p. 417, letra B oposta).
O Tribunal Distrital concedeu o segundo pedido e nomeou um administrador temporário que, de acordo com a ordem do Tribunal Distrital, era responsável por garantir que os bens dos apelantes, incluindo os livros, não fossem removidos das instalações dos réus, e que o administrador supervisionasse a venda das janelas fabricadas conforme a patente, recebendo os lucros.
- A Suprema Corte se baseia em Regulamentos de Processo Civil (O Mandato Britânico, que precedeu oRegulamentos de Processo Civilque foram promulgadas pelo Ministro da Justiça de Israel), que autorizam o tribunal a nomear um receptor de bens, caso ele considere justo e apropriado. O juiz Dunkelblum observa que esse remédio tem origem no direito inglês e explica que, apesar da linguagem ampla do Regulamento de Audição, ele é "não concede ao tribunal um direito ilimitado de nomear um receptor de bens, e esse direito deve ser limitado a casos em que tal nomeação seja permitida de acordo com os princípios aceitos de direito e prática na Inglaterra." (פרשת Thorg, Nome, na p. 418, em frente à letra F).
- Imediatamente depois, o juiz decidiu que, de acordo com a lei e a prática inglesas, os tribunais usarão o poder concedido para nomear um administrador judicial, nesses três casos (o Thorg, Nome, na p. 418, em frente à letra Z - p. 419, acima):
“)a) Preservar a propriedade que é objeto da disputa, enquanto houver uma disputa pendente no tribunal;
(b) a preservação de bens em perigo de destruição, por pessoas a quem tais bens foram entregues, por lei, ou por pessoas que tenham direito direto, mas apenas parcial, sobre essa propriedade;
(c) para fins de execução de sentenças, em casos conhecidos."
- Mais tarde, diz o juiz Dunkelblum, com base no conhecido livro (Kerr, sobre Recebedores), que o propósito de nomear um receptor de bens, "É para proteger a propriedade em benefício das pessoas que têm direito a essa propriedade" (פרשת Thorg, Nome, na p. 419, oposta à letra A). O juiz observa que "Existem dois tipos de casos em que a nomeação foi feita.", e ele os lista, da seguinte forma, e enfatiza o seguinte (Nome, Nome, entre as letras A a C):
“)a) permitir que pessoas que tenham direito em relação a bens conhecidos recebam o usufruto desse direito e preservem a propriedade até que seja vendida;