De fato, os procedimentos não são o leito de Sodoma, mas também não são pesados. Como observou a primeira instância, todo o material necessário para o assunto foi encontrado em outro lugar, não necessariamente nas mãos do advogado anterior do recorrente, e não foi possível deixar a preparação do caso e a aquisição do material para o nonagésimo minuto. Um litigante não tem direito de assumir que as datas definidas serão adiadas a seu pedido.
Portanto, não vejo espaço para a intervenção do tribunal de apelação na questão dos argumentos levantados pelo recorrente. Aceitar os argumentos não significa nada além de marcar uma terceira audiência para ouvir testemunhas cujas audiências poderiam ter sido concluídas em uma única sessão. Se o apelante já teve reivindicações reais contra seus advogados no passado - e não expresso opinião sobre isso - o apelante pode processá-los por seus danos, na medida em que tenha causa de ação contra eles. O apelante não tem direito a receber, às custas do público, mesmo pagando as despesas de uma terceira data para ouvir as provas. O tempo judicial é um recurso limitado e pertence não apenas a cada um dos litigantes, mas também ao público como um todo. O tribunal pôde dar preferência ao público sobre o caso do recorrente.
Portanto, na minha opinião, o recurso deve ser rejeitado e o apelante deve ser cobrado com os honorários advocatícios dos réus 1 e 2 no valor de ILS 30.000."
- Diante desse contexto, surge a questão de saber se é justificado, neste caso, conceder aos requerentes o "tratamento real", que não é dado a outros litigantes. Quem vence o processo, em uma reivindicação monetária, paga uma taxa no Escritório de Execução, e os procedimentos de cobrança são realizados lá, de acordo com o ritmo do sistema de execução. Embora haja quem reclame que a eficiência dos procedimentos de cobrança no Escritório de Execução é baixa, isso não é um problema individual dos requerentes diante de mim, mas do público em geral. Conceder o pedido que perante mim, na prática, coloca os requerentes em vantagem sobre outros: os procedimentos de cobrança são conduzidos no Tribunal Distrital, sem pagamento de taxa, e ao conceder ao advogado dos requerentes, como administrador, a autoridade para cobrar bens, solicitar instruções relativas a bens que não estejam em nome do réu, entre outros.
Um exemplo do que isso é: alguém que precisa de tratamento médico "pula" direto para o cirurgião do departamento cirúrgico, em vez de ficar na fila do pronto-socorro, como o público em geral. Nem é preciso dizer que, se muitas pessoas forem diretamente ao cirurgião, ele não será possível realizar o; Suas tarefas estão dentro do âmbito do departamento cirúrgico e da sala de cirurgia adjacente.