E a analogia: Este tribunal, em sua composição atual, dedica três dias por semana a crimes graves e recursos, e além disso, recebeu muitos casos civis, e há pouco tempo foi determinado que este painel tratará de cerca de sessenta processos movidos contra a Autoridade Palestina, com toda a complexidade desses casos, do ponto de vista legal e factual. Com base no escopo de trabalho descrito acima, adicionar esse portfólio de administração judicial será um fardo adicional para minha agenda ocupada.
Mas o que mais me incomoda é o próprio precedente, e a esperada enxurrada de pedidos semelhantes para nomeação de administradores judiciais, em toda ação financeira em que o autor tenha recebido quantias significativas, sob o argumento de que os processos de execução são ineficazes.
- No entanto, após colocar essas considerações, por um lado, a balança foi decidida pelo sistema de dados detalhado ao longo desta decisão, pela necessidade de proteger o Estado de Direito, e pelo enorme tempo judicial investido pelo primeiro árbitro, o juiz aposentado Yaakov Bezalel, o juiz Boaz Okun, o segundo árbitro, o presidente aposentado Vardi Ziller, e este Tribunal (tanto no painel atual quanto em várias outras moções, que foram analisadas perante outros juízes, Entre eles: o juiz (então o registrador), Gila Kanfi-Steinitz, e o juiz - como era chamado na época - Jonathan Adiel) vão por água abaixo, quando o réu terá um senso de vitória, segundo o qual, por meio de adiamento e apresentação de muitas moções (algumas infrutíferas), conseguiu lidar com o sistema judiciário e superá-lo.
- Às vezes, não é apenas o caso concreto que justifica uma ação focada e talvez até excepcional, devido às circunstâncias do caso, e foi assim que expliquei os motivos da minha decisão acima. No entanto, muitas vezes há a obrigação de considerar considerações sistêmicas, não apenas em termos de eficiência e prejuízo ao público litigante como um todo, às quais o tempo judicial do juiz deve ser dedicado (no espírito das decisões dos juízes Grunis e Naor, citadas acima nos parágrafos 111-114), mas também considerações sistêmicas de educar o público para que respeite a lei e respeite as decisões. Essa questão é verdadeira, segundo você, de qualquer forma, mas é duplamente justificável implementá-la no caso diante de mim, devido às suas circunstâncias especiais e à natureza quase pública do caso, que trata de um time de futebol que tem uma grande base de torcedores, que segue esse caso (em alguns procedimentos o salão era muito estreito para acomodar os torcedores, e alguns deles esperavam do lado de fora ou substituíam seus amigos "em turnos").
Para não interpretar mal minhas palavras, acrescento e explico que este tribunal não "responde" às exigências dos torcedores; No entanto, quando um tribunal considera que existe um caso que justifica a nomeação de um administrador judicial, após uma sentença, e o caso diante de mim se enquadra nessa categoria, então contra o raciocínio sistêmico do tempo judicial dedicado ao público, e para "compensar" esse raciocínio, é possível levar em conta a consideração pública oposta, que se refere aos torcedores.