Não se deve esquecer que, no âmbito da dívida de ILS 2,3 milhões, um dos componentes mais proeminentes são os honorários advocatícios dos advogados dos requerentes (tanto os honorários do árbitro, aproximadamente ILS 190.000 mais IVA, os honorários advocatícios por comparecer ao árbitro aproximadamente ILS 360.000 mais IVA, quanto os honorários advocatícios concedidos pelo tribunal no processo de aprovação da sentença do árbitro no valor de aproximadamente ILS 130.000 mais IVA). Portanto, essas quantias devem ser pagas primeiro, e somente depois será a vez das quantias concedidas pelo árbitro, a maioria das quais, de acordo com a decisão do árbitro, é paga pelo réu ao advogado dos requerentes, que as manterá como curadores, com os fundos sendo usados pelo time de futebol (ver: o resumo do assunto no parágrafo 10(d) acima).
Se, de fato, o time de futebol é querido ao réu, e ele disse isso várias vezes diante de mim, ele deve saber que quanto mais durar a administração judicial, mais distante será que o dinheiro retirado do bolso dele chegue ao time de futebol, pois, antes disso, os fundos constituiriam o pagamento dos honorários advocatícios, conforme explicado acima.
Comentários e Suplementos em Resposta a Documentos Submetidos após as Audiências Apresentadas a mim
- Nos meses decorridos, desde a conclusão da audiência das testemunhas em 14 de janeiro de 2008 e desde o término da apresentação dos resumos escritos determinados ao final da referida audiência (resumos apresentados em janeiro e fevereiro de 2008), e até a emissão desta decisão, as partes consideraram-se livres para apresentar documentos adicionais ao tribunal, na prática, sem obter permissão para tal, antes da apresentação dos documentos.
- Segundo Damat, esses documentos não tinham poder para mudar o resultado e só causavam um ônus, tanto para a secretaria do tribunal quanto para mim, já que toda vez que qualquer documento era entregue, todos os arquivos eram apresentados a mim, sem qualquer benefício para avançar com o caso.
- No entanto, abordarei brevemente as alegações levantadas nesses documentos.
- O argumento do advogado Shiloh, conforme expresso no documento que ele apresentou em 10 de fevereiro de 2008, segundo o qual um processo de recurso está pendente perante a Suprema Corte, devido aoPedido de Permissão para Recorrer apresentado por ele, acrescenta que, como os resultados do recurso são desconhecidos, aqueles que agem de acordo com um julgamento não final estão agindo com base em seu próprio resumo.
A esse respeito, não tenho escolha a não ser me referir à decisão do juiz Grunis no Fisher, que afirma explicitamente que um administrador judicial pode ser nomeado, após uma sentença, mesmo quando o caso está pendente de recurso (ver: a passagem citada no parágrafo 74 acima).
- Quanto ao argumento adicional do advogado Shiloh de que essas são acusações interligadas e paralelas, que também aparece no documento mencionado (parágrafo 3), observo que o réu não apresentou nenhuma reivindicação e não solicitou qualquer alívio ao árbitro. De qualquer forma, não há ordem ou alívio na decisão do árbitro (e, consequentemente, também não há decisão judicial) dirigida aos requerentes, o que absolve o réu.
O argumento do advogado Shiloh de que seu cliente detém metade da equipe é inegável, e o Requerente 2, Sr. Yosef Sassi, reiterou em seu contra-interrogatório, realizado em 14 de janeiro de 2008, o direito do Recorrido a metade do time de futebol. O Candidato 2 disse isso duas vezes; Veja: Transcrição Gravada, p. 32, linhas 10-15; p. 42, linhas 11-12.
- Com relação aos processos de falência iniciados pelos Requerentes - em um documento que apresentaram em 28 de fevereiro de 2008, eles observam que ainda não foi tomada uma decisão sobre o pedido de falência, e que "Um processo de falência contra um devedor é um processo longo, que pode se tornar redundante após a decisão do tribunal honorável sobre o pedido dos requerentes para nomear um administrador." (Seção 7 do documento). Além disso, foi declarado no mesmo documento que o administrador judicial é apenas para a parte do réu no time de futebol e nos três campos que ele possui, enquanto o processo de falência continuará e incluirá todos os outros bens pertencentes ao réu (parágrafo 8 do documento).
Sinto muito, mas essas palavras são imprecisas e contradizem a redação do pedido emDiversos Pedidos Civil 7150/07, no qual é solicitado ao final da seção 37, da seguinte forma: "Para nomear o advogado Yitzhak Mina como receptor de todos os bens do devedor por um período de um ano" (ênfase adicionada por mim).