De qualquer forma, para mim, o que é vinculativo é a redação do pedido, e como disse, eu o concedi (com limite de seis meses, em vez de um ano). Não estou disposto a considerar o documento de 28 de fevereiro de 2008 como uma emenda ao pedido, especialmente porque isso não foi declarado e não é solicitado nesse documento.
- O documento apresentado pelo advogado dos requerentes em 27 de abril de 2008 não é novidade, exceto por atualizar a situação, pois mesmo até a data mencionada, o réu não respeitou a decisão do árbitro nem a decisão do tribunal, e continua a desprezá-los, segundo os requerentes.
- Em 12 de junho de 2008, outra moção foi apresentada em nome dos Requerentes para acelerar a decisão, e nela também há uma atualização de que o Recorrido, conforme declara o Pedido, "Admito de todo coração que ele está apitando com as decisões e decisões da honrada corte." (Seção 7 do documento; a palavra bip não estava escrita entre aspas). Anexada ao pedido estava uma declaração de reivindicação apresentada ao Tribunal de Magistrados de Jerusalém, em um processo sumário, em 8 de abril de 2008, pelos Requerentes contra o Recorrido, na qual solicitaram acusar o Requerido de aproximadamente ILS 885.000.
Nem preciso dizer que não pretendo discutir um assunto que esteja sob a jurisdição do Tribunal de Magistrados em Jerusalém.
- Em 18 de junho de 2008, foi apresentada uma notificação urgente em nome do advogado dos requerentes, à qual foi anexada uma notificação apresentada ao tribunal de falências (o Honorável Juiz Yosef Shapira), na qual o advogado dos requerentes, Adv. Segal, solicita adiar a decisão no processo de falência contra o réu, até minha decisão no caso diante de mim.
Sobre esse assunto também, não acredito que seja apropriado responder a pedidos submetidos a outro juiz.
De qualquer forma, esta é uma resposta ao argumento do advogado Shiloh de que os requerentes estão seguindo um procedimento duplo: um pedido para nomear um administrador judicial diante de mim e um pedido para declarar o réu falido perante o tribunal de falências. Além disso, nesse contexto, observo que este aviso do advogado dos requerentes ameniza o impacto de outro argumento do advogado Shilo, segundo o qual os requerentes desistiram deste tribunal o pedido de declaração falida do réu. Agora, está claro que este pedido não tem efeito ou influência na minha decisão em relação à administração judicial.
- Em 4 de julho de 2007, uma carta me foi enviada pelo advogado dos requerentes, Adv. Yitzhak Mina, solicitando uma decisão nos próximos dias.
Não estou claro sobre essa forma de escrever uma carta ao juiz, em vez de enviar um pedido ordenado à secretaria, receber um carimbo de "aceito" e enviar uma cópia para a outra parte.