De qualquer forma, estou escrevendo esta decisão, que exige pensar, reunir material, organizar a estrutura da decisão e realmente escrevê-la, durante o recesso de verão dos tribunais, pelos motivos explicados acima. A carta do advogado dos requerentes não tem poder para acelerar a decisão, mais do que o tempo de digitação que me foi concedido durante o recesso de verão dos tribunais. (Meus pedidos para contratar um datilógrafo após as 15h30 foram rejeitados, sob o argumento de que a administração do tribunal proíbe a contratação de datilógrafos após esse horário, como horas extras, durante o recesso, apesar do meu desejo de dedicar dias inteiros, incluindo tardes e noites, para finalizar decisões e decisões que aguardam sua vez).
A Moção por Desacato ao Tribunal
- No parágrafo 9 acima, citei na íntegra a ordem do árbitro, que ordenou que o réu (o réu) apresentasse uma declaração juramentada sobre relatos completos e precisos e anexasse referências a ela.
- Não há contestação de que o réu não cumpriu esta ordem do árbitro, que faz parte do julgamento do árbitro, aprovado no âmbito do julgamento deste tribunal.
- O pedido é baseado em Seção 6(1) À Portaria Desacato ao tribunalÉ o que ele diz:
"O Supremo Tribunal, um tribunal especial estabelecido de acordo com o Artigo 55 da Ordem do Rei em Conselho para a Terra de Israel, 1922, o Tribunal Distrital e o Tribunal de Magistrados, terá o poder de obrigar uma pessoa, por multa ou prisão, a obedecer a qualquer ordem dada por ela e o mandamento de realizar qualquer ato ou proibir a realização de qualquer ato."
- A audiência neste caso de desacato ao tribunal (Aplicações Diversas Civil 8189/07), ocorreu em conjunto com a audiência do pedido de nomeação de um administrador. Portanto, os candidatos atenderam aos requisitos de Seção 6(2) até a Portaria de Desrespeito ao Tribunal, que afirma:
"Ummandado impondo multa ou prisão será emitido, a menos que o convertente seja convocado a comparecer e responda à intimação, ou, quando não comparecer por vontade própria, tenha sido levado ao tribunal por ordem de apreensão para apresentar uma razão para que tal ordem não deva ser emitida contra ele."
- Não há contestação, pois não só no dia em que a inscrição é enviada Em várias aplicações civis 8189/07 O que foi dito acima, mas também Até hoje O réu não cumpriu o que era exigido segundo a decisão do árbitro e não apresentou a declaração juramentada das contas com a documentação e as referências, conforme exigido pela decisão do árbitro, que foi aprovada por este tribunal, antes de mais de um ano. O réu sabia que a decisão neste caso seria dada, no final, mas, por sua vez, não se deu ao trabalho de apresentar a declaração juramentada e agiu como se não houvesse decisão arbitral nem sentença deste tribunal confirmando que a sentença do árbitro foi dada.
- Como não é possível forçar a execução da declaração por meio de processos de execução, a única forma eficaz restante pela lei israelense para alcançar o resultado da execução da sentença, no que diz respeito à apresentação da declaração juramentada, é por meio de processos de desacato ao tribunal (ver também: parágrafo 2.3 dos resumos de resposta dos requerentes).
- De fato, o advogado do réu não tratou de nenhum dos argumentos dos requerentes sobre desacato ao tribunal, e ele nem sequer mencionou esse assunto em seus resumos. De fato, o advogado dos requerentes, advogado Segal, comentou isso no parágrafo 2.1 de seus resumos de resposta e, portanto, solicitou no parágrafo 2.2 dos resumos de resposta que eu aceitasse o pedido e obrigasse o recorrido, por multa ou prisão, a manter a decisão.
- No entanto, como o processo de desacato ao tribunal pode ter consequências punitivas e criminais, achei adequado apresentar brevemente a situação jurídica.
- Não há necessidade de tomar muitas decisões sobre esse assunto, já que o assunto é, em essência, conhecido. Escolhi citar uma das primeiras decisões proferidas pelo juiz (posteriormente presidente) Prof. Aharon Barak sobre essa questão, na qual ele analisa - em seu método analítico - as diferenças entre os métodos de execução e punição de uma ordem judicial que não é monetária (nesse caso, o tema da ordem eram visitas de uma filha ao pai, e a questão era qual procedimento deveria ser adotado contra a mãe, que não permite tais visitas).
E foi isso que o juiz Barak disse, referindo-se ao desacato ao tribunal (Recurso Criminal 519/82 Yedida Greenberg v. Estado de Israel, IsrSC 37(2) 187, parágrafo 6, p. 191, letra E - p. 192, letra A: