Num recurso criminal, Sentença 27720-12-19 Estado de Israel v. De Levine, parágrafo 9 [Nevo] (29 de janeiro de 2020), foi decidida quanto à importância de erradicar o fenómeno dos crimes sexuais no ciberespaço da seguinte forma:
"Admitidamente, em muitos casos, os crimes permanecem no 'espaço virtual', e uma grande parte dos infratores não procura contacto no 'mundo real', permanecendo ostensivamente protegidos pelo anonimato que a Internet permite, estando longe do ecrã do computador, como se houvesse distância e na ausência de contacto físico direto, para se distanciarem, para se protegerem, para os purificar dos atos graves que cometem sob a égide da rede, e para os deixar como "pessoas normativas", pelo menos aos seus próprios olhos; E como se do outro lado do ecrã houvesse uma personagem que não é de carne e osso, que não tem nome, nem família, nem personalidade, e que não pode ser ferida. No entanto, os perigos que espreitam para menores online, os danos psicológicos causados por cometer crimes sexuais graves contra eles, enquanto penetram no seu espaço privado pelos meios mais simples, dentro da sua casa e fortaleza, aproveitando-se da sua idade, inocência e da complexidade tempestuosa que caracteriza a adolescência em qualquer caso - não são virtuais de todo.
Já foi decidido na jurisprudência que o facto de os crimes terem sido cometidos no espaço virtual não constitui motivo para o crime (ver Recurso Penal 3576/14 Manis v. Estado de Israel [Nevo] (29 de fevereiro de 2016), doravante - o caso Manis), e que este valor pode também ser visto como uma consideração de gravidade, tendo em conta a grande acessibilidade da Internet. Facilidade de cometer crimes nesta área e penetração no espaço privado de menores (ver Recurso Criminal 538/13 Sabah v. Estado de Israel [Nevo] (26 de dezembro de 2013)).
- No caso Criminal Appeal 1269/15 Anonymous v. Estado de Israel, parágrafo 12 [Nevo] (23 de dezembro de 2015), o Supremo Tribunal considerou a gravidade inerente ao crime de posse e publicação de materiais obscenos, incluindo imagens de menores , e os danos que devem ser evitados no âmbito da proibição, decidindo o seguinte:
"A proibição da posse e publicação de material pornográfico destina-se a prevenir dois danos principais: O primeiro dano causado pela publicação e posse de pornografia infantil é uma violação da dignidade e privacidade das crianças (o valor da dignidade e o valor da privacidade). Este dano diz, sobretudo, respeito às crianças que são o próprio objeto do material pornográfico. A intensidade e gravidade dos danos dependem, naturalmente, da natureza da fotografia, das circunstâncias da sua produção e da distribuição que atinge, mas, em todo o caso, a privacidade e dignidade das crianças que aparecem nesses materiais são violadas pelo facto de estas fotografias serem usadas a fins sexuais.