O conteúdo pedófilo, publicado pelo Arguido 1, incluía, entre outras coisas, um vídeo de cerca de um minuto em que um rapaz e uma rapariga entre os 9 e os 12 anos são vistos a tocar-se nos genitais um do outro e, além disso, a rapariga pratica sexo oral a uma criança; um vídeo de um minuto em que uma senhora idosa é vista a inserir o pénis de uma criança pequena nos seus genitais; Um vídeo de 3,5 minutos mostrando um homem adulto nu inclinado sobre uma menina de 6-9 anos nua, com as pernas abertas, e um vídeo mostrando uma menina de 5-7 anos a despir-se e a mostrar o pénis exposto à câmara.
- As partes chegaram a um acordo de confissão pelo qual o arguido 1 confessou e foi condenado pelos factos da acusação alterada, remetido ao Serviço de Liberdade Condicional para um relatório obrigatório devido à sua idade, e ao Centro de Avaliação de Perigosidade Sexual, sem que as partes chegassem a um acordo punitivo.
- Para completar o quadro, noto que o Arguido 2 está acusado de uma acusação separada e o seu caso ainda não foi concluído.
- Avaliação de Risco Sexual a 31 de outubro de 2024
- Na avaliação do perigo sexual apresentada relativamente ao crime de publicar material obsceno em que um menor foi determinado, determinou-se que o nível de perigo sexual representado pelo arguido era médio-baixo.
A opinião analisou as circunstâncias da vida do arguido desde a infância até à data da sua redação, incluindo a sua relação com a família, os pares, a personalidade e os padrões sexuais. A avaliação de risco baseou-se na impressão de que o grau de envolvimento com conteúdos sexuais envolvendo menores indica uma preocupação de interesse sexual em menores. Ao mesmo tempo, não havia qualquer impressão de desvio sexual, não havia evidências de abuso sexual offline, para além da publicação da obscenidade. A impressão é que o arguido compreende formalmente o erro das suas ações, foca-se nas consequências das suas ações na sua vida e expressa uma compreensão superficial dos danos que causou às vítimas do crime. Foi recomendado continuar um tratamento dedicado a longo prazo que permitisse um esclarecimento aprofundado dos motivos subjacentes ao seu comportamento criminoso e sexual.
- Relatórios do Serviço de Liberdade Condicional
No caso do arguido (nascido em 2002), foram recebidos três relatórios do serviço de liberdade condicional.
- O primeiro relatório, datado de 16 de fevereiro de 2025, analisou o currículo do arguido, cerca de 21 anos, solteiro, a viver na casa da mãe e a trabalhar numa concessionária de automóveis na área de vendas. Como mostra o relatório, a sua família enfrentava dificuldades financeiras, os pais divorciaram-se há cinco anos, o contacto com o pai foi cortado e, durante algum tempo, o pai não pagou pensão de alimentos. O arguido completou 12 anos de escolaridade com um certificado parcial de matrícula, cumpriu o serviço militar completo numa unidade classificada e, cerca de seis meses após a sua libertação do serviço militar, foi detido pelo seu envolvimento neste caso.
O arguido descreveu um desenvolvimento sexual normal. Segundo ele, nos últimos dois anos tem estado numa relação com uma rapariga de 17 anos na qual sentiu satisfação sexual. O arguido negou-o ao serviço de liberdade condicional; Atração sexual por menores, uma variedade de necessidades sexuais aumentadas e, segundo ele, não há necessidade de sexo pago. Aprovava ver conteúdos pornográficos com personagens adultos, como meio de excitação sexual durante períodos em que não estava numa relação. Além disso, negou abuso sexual no passado.