Isso é verdade em geral e também no livro. A descrição do vilão em relação ao excesso de peso é repetidamente apresentada pelo réu, como mencionado acima, mas será apresentada novamente, conforme segue:
"Os dedos gordos dele tamborilavam desajeitadamente na mesa. Ele sente o peso de todo o seu excesso de peso..."
E mais adiante:
"Seus dedos gordos tremiam como durante um dos episódios de diabetes..."
Se os detalhes da condição de saúde do autor tivessem sido apresentados incidentalmente e como um detalhe menor, poderia-se questionar se isso poderia ser visto como uma invasão de privacidade. Quando esses detalhes são apresentados como um motivo central na descrição do caráter do autor, "o vilão", essa divulgação deixa de ser marginal. Quando a divulgação das informações é feita em linguagem zombeteira e vinculando os detalhes da situação do autor à sua personalidade apresentada - não se trata mais de exposição marginal e negligenciável.
Portanto, aceito o argumento do autor e determino que as informações sobre a condição de saúde do autor, o excesso de peso pelo qual ele passou por cirurgia de bypass gástrico e diabetes, constituem uma violação da privacidade do autor.
- Falta de argumentos de defesa
- Uma vez constatado que o réu cometeu delitos ilícitos de difamação e invasão de privacidade contra o autor, é necessário examinar se o réu tem uma reivindicação de defesa.
A Lei de Proibição de Difamação reconhece várias defesas que podem, se comprovadas, levar ao rejeito do processo, mesmo que tenha sido constatado que as declarações publicadas eram difamatórias. Assim, por exemplo, a defesa da verdade na publicação (seção 14 da Lei de Proibição de Difamação) e a defesa de boa-fé (seção 15 da Lei de Proibição de Difamação).
Uma análise dos resumos do réu mostra que eles nem sequer tentam argumentar a defesa disponível para o réu. Eles não tentam alegar que qualquer um dos epítetos depreciativos usados no livro e nas publicações possa ser atribuído ao autor. Não há a menor tentativa de alegar que a publicação foi feita de boa-fé e em uma das alternativas estabelecidas na Lei de Proibição de Difamação.