No entanto, estamos lidando com um equilíbrio entre direitos. O direito à privacidade, por um lado, e procure a expressão, por outro. Esse equilíbrio significa que nem toda menção a um detalhe relacionado à condição de saúde do autor será considerada uma invasão de privacidade, mas sim o escopo da divulgação deve ser examinado na totalidade das circunstâncias. Com toda a compreensão da queixa do autor sobre a menção de seus assuntos pessoais, no equilíbrio com a busca por expressão e criação, se fosse constatado que era uma menção incidental, teria sido possível preferir a busca pela expressão e rejeitar a alegação de invasão de privacidade.
O problema é que a referência do réu a esses detalhes sobre o vilão não é marginal, incidental e não é pontual.
A questão do excesso de peso desse herói, "o vilão", é um motivo central na descrição de seu caráter, e já foi notado que o réu escolheu se referir a ele com um título depreciativo - "o óleo". Essa expressão, embora pareça ser uma palavra puramente descritiva, é percebida como uma referência negativa e ofensiva. Como uma frase que significa desprezo, crítica e desprezo.
Sobre a forma como a apresentação de uma pessoa acima do peso pode ser interpretada, está escrito o seguinte (Juiz Kobi Vardi):
A invalidade e o defeito estão na combinação da fotografia da apelante, que foi escolhida para ser fotografada apenas porque é uma mulher gorda em quem a câmera foca para apresentá-la como pano de fundo para artigos sobre obesidade que são transmitidos em um contexto negativo como uma "epidemia" e "como inimiga do público", e a recorrida foi além ao fazer uso adicional (ainda que por engano) das fotografias da recorrente na segunda transmissão. Mesmo sem determinar que a sociedade e uma pessoa razoável veem uma pessoa gorda de forma negativa, à luz das convenções sociais e códigos sociais aceitos hoje, nas circunstâncias e no contexto negativo em que o fenômeno da obesidade e do apelante foi apresentado nas transmissões, pode-se determinar que essas transmissões têm potencial para humilhar e/ou humilhar o apelante mesmo de acordo com o teste da pessoa razoável, e, portanto, os delitos existem sob a Lei de Proibição de Difamação e a Lei de Proteção da Privacidade. (Recurso Civil (Tel Aviv) 3645/07 Kozobar Anna v. News 10 Ltd., [publicado em Nevo] 12 de maio de 2009, parágrafo 15)