Diante dessa identidade, a reivindicação do autor foi aceita e determinou-se que o autor estava identificado com o personagem do "vilão" do livro.
- Após determinar a identidade do personagem "vilão" do autor, foram examinadas as injustiças às quais o autor alegava - difamação e invasão de privacidade. Esses delitos foram analisados com base na necessidade de equilibrar os direitos do autor e os direitos do réu de buscar expressão e busca pela obra.
Essa análise revelou que o "vilão", que na verdade é o promotor, é retratado como um criminoso que lidera uma organização criminosa, como um criminoso que também engana seus amigos próximos e como um traidor de seu país. Uma descrição que merece ser difamada.
Esse exame também revelou que o réu estava revelando detalhes da privacidade da vida do autor - a cirurgia de bypass gástrico que ele passou e o diabetes que sofreu. Esses detalhes não são mencionados apenas casualmente, mas estão no centro da trama literária, como uma expressão externa ridícula das dimensões corporais do autor, e, portanto, também foram considerados como uma violação de sua privacidade.
- O réu não apresentou nenhuma reivindicação de defesa em relação a esses atos ilícitos, não alegou a veracidade nas publicações, não alegou a defesa de boa-fé e, na verdade, se contentou com uma tentativa de refutar a alegação de identidade.
- O autor alegou danos diretos causados a ele como resultado das publicações. Esses argumentos foram rejeitados porque não havia apresentado evidência da perda de uma transação imobiliária, dos danos causados em relação a ela, da conexão causal entre a reivindicação e as publicações, e até mesmo dos possíveis custos de lidar com as publicações.
- O autor solicitou, alternativamente, uma compensação sem prova de dano e ainda alegou que as publicações deveriam ser contabilizadas como tantas publicações, levando em conta o número de pessoas expostas às publicações, o número de registros distribuídos pelo réu em conexão com o livro e as diversas plataformas que o réu utilizou para fins de publicação. Na prática, constatou-se que estamos lidando com um único conjunto de publicações, já que a publicação do livro ao longo do tempo, capítulo por capítulo, não transforma cada publicação em uma publicação separada. Foi constatado que as diversas publicações não alteram nem renovam a mesma publicação que retrata o autor como o vilão e, de qualquer forma, as publicações foram distribuídas ao longo de vários meses e não com grandes intervalos de tempo.
- O autor argumentou que o réu deveria receber uma compensação dupla, já que as publicações foram feitas com a intenção de prejudicá-lo. Uma análise dessa alegação concluiu que o réu mencionou o nome do autor nas publicações que fez em conexão com o livro e até descreveu o vilão por meio da imagem de uma pessoa desconhecida, cujo nome é exatamente o mesmo do autor - Amit. Levando em conta a totalidade do réu sobre o autor, como ele mesmo observou no quadro da reivindicação preliminar, no balanço das probabilidades, é mais provável que essa conduta do réu não tenha sido acidental. que o réu também queria criar uma identificação entre o autor e o caráter do "vilão" e, portanto, queria prejudicar o autor.
- Levando em conta a totalidade das circunstâncias, constatou-se que o réu deveria ser obrigado a compensar o autor com a quantia de ILS 150.000 por difamação e uma quantia adicional de ILS 50.000 pela violação da privacidade. Também foi constatado que o réu deveria ser obrigado a reparar o livro e a forma como o caráter do vilão é iluminado, para que não seja mais possível conectar o autor a qualquer personagem do livro.
- O peso predominante do princípio da busca por expressão no sistema jurídico de Israel foi enfatizado acima, assim como a importância de proteger o direito ao trabalho. Proteger esses direitos é do interesse público. Permitir que o réu, como artista criativo, continue e crie livremente é uma expressão do interesse público.
O réu, ao que parece, abusou desse interesse público. Descobriu-se que o réu aproveitou suas habilidades únicas para acertar contas com o autor no contexto de uma disputa comercial que surgiu entre eles. Não é para isso que a busca pela obra pretende, e espera-se que as habilidades do réu sejam canalizadas para obras que não prejudiquem terceiros.
- Portanto, aceito a reivindicação e a ordem da seguinte forma:
- Ordeno que o réu compense o autor na quantia de ILS 200.000. Esse valor será pago em até 30 dias, caso contrário, diferenças de ligação e juros serão adicionados conforme a lei.
- Obrigo o réu a alterar qualquer publicação do livro, para que a imagem do "vilão" (conforme definida neste julgamento) seja corrigida da seguinte forma: corte da ligação com Israel, corte da ligação com uma instituição acadêmica na Bulgária, corte da ligação com negócios na área de informática, remoção de qualquer menção a cirurgia de bypass gástrico ou diabetes relacionada a esse personagem. Ordeno ainda que o réu remova qualquer menção ao nome do autor das publicações relacionadas ao livro. Esses reparos serão feitos em até 30 dias.
- Ordeno que o réu suporte os honorários advocatícios do autor no valor de ILS 50.000.
Concedido hoje, 13 de novembro de 2025, na ausência das partes.