No entanto, esse remédio também será examinado na aplicação do teste de proporcionalidade, levando em conta o desejo de evitar danos excessivos à busca do réu por expressão. Esse equilíbrio significa a emissão de ordens para corrigir o dano ao autor e não necessariamente um remédio draconiano para remover as publicações.
Como estamos lidando com um único personagem em uma trama com múltiplos personagens, o réu pode alterar a forma como esse personagem é retratado de modo que qualquer possibilidade de identificar o autor com o mesmo personagem seja descartada. Para evitar dúvidas, a emenda será feita para que o personagem em questão, "o vilão", não seja mais apresentado como israelense, não seja mais apresentado como ligado a uma instituição acadêmica na Bulgária e não seja mais apresentado como alguém ligado aos negócios na área de computação. A descrição do personagem, "o vilão", também será corrigida e as descrições de cirurgia de bypass gástrico e diabetes associadas a esse personagem também serão removidas. O réu também atuará para remover o nome do autor de qualquer publicação que ele tenha feito relacionada ao livro.
Tudo isso será feito em um comprimento razoável que será dado ao réu.
- Além disso, o réu arcará com os honorários advocatícios do autor, com a responsabilidade assumida com base no valor concedido e no remédio de execução, mas também levando em conta a grande diferença entre o valor da reivindicação e o valor concedido. Devido a essa discrepância, não considerei que o réu devesse ser obrigado a pagar a taxa judicial.
Parte Quatro: Conclusão
- Não encontrei qualquer fundamento nos outros argumentos das partes.
- E é assim que pode ser resumido:
- Durante 2013, surgiu uma disputa entre o autor e o réu em conexão com uma transação de compra de imóveis na Bulgária. Como resultado dessa disputa, uma ação judicial anterior entre as partes foi esclarecida desde 2018, e terminou com um acordo de resolução em 2023.
- Durante 2015, o réu começou a publicar vários capítulos na Internet sob o nome "A Fraude Búlgara". O livro foi definido pelo réu como uma obra de ficção, e qualquer conexão entre ele e a realidade é completamente coincidência. Nos mesmos capítulos do livro que foram publicados, é apresentado um complexo enredo de espionagem e crime que foca na Bulgária. Muitos personagens estão envolvidos na mesma trama, incluindo um personagem que é referido neste julgamento como "o vilão". O mesmo personagem, "o vilão", é frequentemente descrito com palavras depreciativas.
- O autor afirma que é fácil identificar o caráter do "vilão" como sendo seu, e que isso também lhe foi dado por muitos de seus conhecidos. Essa identificação, alega o autor, constitui difamação contra ele e uma violação de sua privacidade. Essa identificação, acrescenta o autor, não é coincidência, mas decorre da intenção e desejo do réu de assediá-lo no contexto da disputa entre eles.
- O réu nega as alegações do autor e mantém a alegação de que o livro, como o nome sugere , é uma obra completamente ficcional. Uma obra possível e personagens da realidade serviram de inspiração para o réu, mas o autor não pode ser identificado como personagem do livro, e certamente não há base para a alegação de que a obra foi usada para tentar prejudicar o autor.
- O réu apresentou dois argumentos preliminares para rejeitar a ação - um ato do tribunal e um prazo de prescrição. Esses argumentos foram rejeitados porque nenhuma decisão judicial foi tomada com base nos motivos que são o objeto deste processo, e quando as publicações para as quais o processo foi movido foram publicadas, em parte, também durante 2016, e ainda são distribuídas pelo réu.
- No centro das disputas estava a questão de identificar o autor como o "vilão" do livro. A decisão nesta disputa foi tomada aplicando o teste da "venda razoável", ou seja, um teste que examina a totalidade das circunstâncias sob uma perspectiva objetiva para determinar se a "venda razoável" do autor é responsável por identificar o "vilão" como um personagem que representa o autor. A aplicação desse teste mostrou uma grande semelhança, quase idêntica, entre o autor e o "vilão".
O candidato possui cidadania israelense e uma carreira acadêmica. É professor no Departamento de Ciência Política da Universidade de Sofia, especializado em pesquisa de inteligência. O autor tem uma relação comercial com uma empresa chamada CCI , que lida com fraudes informáticas. O autor também atua no ramo imobiliário e na compra de propriedades na Bulgária. Esse é o autor e, exatamente, o "vilão" do livro também. Ele também é apresentado como um israelense vivendo na Europa, professor acadêmico, presidente de uma empresa que combate crimes computacionais e um negócio imobiliário na Bulgária. A descrição do "vilão" também corresponde aos detalhes do autor - ele está acima do peso, passou por uma cirurgia de bypass gástrico e é diabético.