Conclusão
- Em resumo: A nível de princípio, parece que já não há disputa. A legislatura impôs às IDF o dever de manter, tanto quanto possível, igualdade de oportunidades entre os sexos na atribuição a cargos em geral, incluindo funções de combate. O ponto de partida, portanto, é a abertura de todas as posições a mulheres, a menos que - e o ónus de estabelecer isso recai sobre as respondentes - isso seja 'necessário pela natureza e natureza da posição'.
- De facto, na altura da apresentação das petições, existia uma clara lacuna entre esta obrigação e a política real das FDI (embora não se possa negar que, mesmo nessa altura, havia progressos consideráveis na política das FDI relativamente à situação que prevaleciam antes das alterações legislativas de 2000). No entanto, desde que as petições foram apresentadas, houve uma mudança significativa; As IDF estão a agir de forma consistente e séria, por considerável compromisso, e estão gradualmente a avançar para a plena realização da sua obrigação legal. Presume-se que continuará com a tendência referida, enquanto equilibra constantemente todas as considerações relevantes na agenda e mantém meticulosamente uma prontidão operacional ótima, de acordo com as necessidades do exército. Assim, embora ainda haja trabalho a fazer, e ainda não haja parabéns pela conclusão, considero que, tendo em conta que a própria obrigação de cumprir as disposições da ordem nisi é válida e existe, também acordada - e tendo em conta as considerações de segurança de peso que subseguem às decisões do Chefe do Estado-Maior sobre a data da obrigação, que derivam principalmente das restrições da guerra, não há justificação para emitirmos uma ordem operativa perante nós. Este é o caso em geral, e em particular no que diz respeito à data de abertura da experiência na armadura de manobra (cujo significado prático seria, no máximo, a abertura da experiência por alguns meses).
- À margem da questão, mas não nas margens da sua importância, só podemos expressar a nossa gratidão e profundo apreço a todos os jovens que desejam suportar o fardo, vir em auxílio de Israel "da mão do sofrimento que lhes caiu" (Mishneh Torá, Leis dos Reis e das Guerras 5:1), e fazer todos os esforços para contribuir da melhor forma possível para a segurança do Estado, investindo enormes esforços e arriscando vidas reais. Tudo isto, por um profundo sentido de responsabilidade social e responsabilidade mútua. Que a bênção venha sobre eles e sobre eles.
- Isto é verdade em todos os momentos, mas é ainda mais belo hoje em dia, quando o país está numa guerra condenada, longa e extremamente difícil; e dada a necessidade urgente de segurança e a grave escassez de combatentes, com as suas muitas e severas consequências (ver acima, parágrafo 41). Nestas circunstâncias, em que, como referido, "não há apenas uma questão de igualdade, mas uma verdadeira necessidade de segurança" (HCJ 5819/24, parágrafo 35 [Nevo]), a grande contribuição dessas jovens que desejam suportar o fardo e servir em funções de combate, bem como o reconhecimento que merecem, é apenas aguçada.
- Portanto, de acordo com a regra acima referida, e uma vez que as petições em questão foram esgotadas, na sua forma atual, sugerirei ao meu colega que ordenemos a eliminação das petições. Sugiro também ao meu colega que, tendo em conta a duração e o âmbito do processo, e tendo em conta que as petições levaram a uma mudança significativa na política das FDI, cobraremos aos recorridos do Estado despesas no valor de 40.000 ILS a favor dos peticionários.
- Antes de assinar, foram apresentadas as opiniões dos meus amigos, que acreditam que deve ser ordenada uma ordem definitiva, que obrigará as IDF a começar a testar a armadura de manobra em novembro (data em que o Chefe do Estado-Maior decidiu que o experimento começaria). No entanto, na minha opinião, considero que não é da natureza deste tribunal emitir ordens que instruam as autoridades a fazerem o que elas próprias declaram fazer. Mas, em todo o caso, uma vez que o desacordo entre nós é bastante limitado, queria enfatizar o que está acordado: os meus colegas e eu somos unânimes quanto ao dever legal explícito imposto às IDF de garantir, tanto quanto possível, igualdade de oportunidades entre os sexos na atribuição a funções de combate; Quanto à obrigação das IDF de continuar a agir para concretizar o objetivo referido; Quanto ao facto de que o ónus de provar que uma certa 'natureza e natureza de uma posição' exige que as mulheres não o desempenhem recai sobre os recorridos, e é necessário estabelecê-lo através de experiências relevantes; e que as mulheres que desejam servir em funções de combate merecem todo o reconhecimento. Parece-me que isto é o principal.