0
- O teste de dependência e independência – não há contestação de que o falecido necessitou da ajuda de um terceiro e da presença diária de um cuidador. A autora trabalhou como cuidadora durante muito tempo, com as suas horas de trabalho prolongadas de acordo com a deterioração da condição do falecido (ver: o arquivo de anexos em nome dos opositores (Anexo 8/26) datado de 28 de março de 2022; o relatório da empresa de enfermagem (Anexo 6/10) de janeiro de 2022, no qual se verifica um aumento das horas de enfermagem para 26 horas por semana devido ao agravamento da sua condição). Pela própria versão do autor, pode saber-se que a falecida não era independente e foi totalmente assistida por ela durante a sua presença. No seu testemunho, explicou a forma como a supervisão era necessária: funcionalmente, o falecido precisava de ajuda na cozinha, aquecimento e serviço das refeições, organização e administração de medicação (devido à deficiência visual), banho e parte inferior do corpo. Precisava de ajuda para gerir a casa e as finanças, e o autor acompanhou-o ao banco, retirou dinheiro de um multibanco e fez compras. (Ver: transcrição de 22 de janeiro de 2025, pp. 45-46, e 2 de fevereiro de 2025, p. 4). Pouco depois de o testamento ter sido redigido, o falecido tinha cerca de 91 anos, deficiência visual e sofria de várias doenças subjacentes. Nos seus resumos, os opositores referiram-se a muitos documentos médicos que indicam claramente a necessidade do falecido de assistência de terceiros (ver: no arquivo de provas em nome dos opositores, (Anexo 11/50) – um relatório de avaliação do Conselho de Segurança Nacional datado de 4 de janeiro de 2022, no qual foi referido que o falecido vivia sozinho e que o cuidador (o autor) o ajudou a tomar banho, vestir-se, preparar comida e deslocar-se numa cadeira de rodas fora da casa). O falecido queixou-se de fraqueza nas pernas, dores nas costas, dificuldade em respirar e mais. O falecido não conseguia escrever ou desenhar devido a deficiência visual (ver: Arquivo de provas em nome dos opositores (Anexo 2/3) – atestado médico do Dr. Peskov datado de 18 de setembro de 2022). Testemunho da advogada Avital Suissa sobre a contribuição da autora para o falecido: "Para ele, a autora é tudo, ela cuida dele, vem quando ele precisa, faz o que ele precisa, ele realmente, ela era tudo para ele" (ver: transcrição de 22 de janeiro de 2025, p. 66). A situação descrita pelo falecido, no momento relevante, é capaz de criar dependência e privá-lo da sua independência, especialmente sendo uma pessoa que esteve separada da sua família nuclear durante muito tempo, como explicarei abaixo. Deve notar-se que a alegação da autora de que não sabia o que era um testamento é inconsistente com o que foi declarado no documento médico de 1 de março de 2022 [par. 10/2/25, p. 2, s. 30]
- O teste de dependência e assistência – quando se torna claro que o testador não era de facto independente e, como resultado, necessitava da assistência de terceiros, surge a necessidade de examinar se a relação existente entre ele e o beneficiário se baseava na prestação da assistência que o testador necessitava. Na medida em que foi o beneficiário quem ajudou o testador a ultrapassar as suas dificuldades e limitações, o tribunal tenderá a decidir que o testador dependia do beneficiário. Neste contexto, é necessário examinar se o testador foi também assistido de facto por outros. É razoável assumir que, quando várias pessoas partilham as tarefas de assistência entre si, o grau de dependência do testador em relação a cada uma delas é, naturalmente, mais limitado, e o receio de dependência que possa ser uma abertura para influência injusta diminui. No nosso caso, como referido, provou-se que o falecido dependia do requerente, de uma forma especial. O falecido não estava em contacto com membros da sua família nuclear, ou seja, com os opositores. Além disso, segundo o testemunho da filha do autor, filha do autor, ela foi nomeada por iniciativa do autor como procuradora do falecido, numa procuração duradoura assinada por ele, apesar de não haver qualquer relação entre ela e o falecido. Isto mostra o quão envolvido o autor estava na vida do falecido. O autor falou com os médicos do falecido e acompanhou-o nas suas visitas (ver: testemunho da filha do autor datado de 30 de outubro de 2024, e o arquivo de provas em nome dos opositores – provas 8/24, 8/26, 8/73, 8/56 e outras). O autor ajudou a obter um documento médico, que atesta a competência do falecido, antes da venda do seu apartamento, conforme consta do próprio documento (ver: Anexos apresentados em nome dos opositores – Anexo 8/24). O autor levou o falecido ao escritório de advogados Suissa e tratou da receção de assistência jurídica por ele. A autora admite que foi ela quem levou a falecida ao advogado Swissa no dia da assinatura do testamento e da procuração duradoura. (Ver: transcrição de 22 de janeiro de 2025, pp. 24-40) A autora admite que foi ela quem localizou o Dr. Peskov para ele e também esteve presente na reunião realizada (ver: Arquivo de provas em nome dos opositores - Anexo 2/3). A autora admite que garantiu que a filha abriu uma conta de email para a falecida para efeitos da procuração, e chegou mesmo a referir que a filha a fechou depois (ver: transcrição de 2 de fevereiro de 2025, p. 10). A autora admite que retirou dinheiro para o falecido e o levou ao hospital (ver: Provas apresentadas em nome dos opositores – provas 7/21, 7/26). O autor declarou-me: "Ele estava satisfeito comigo e não havia necessidade de fazer testamento para que eu cuidasse melhor dele. O melhor não sai. Fui também mãe, pai, filha, filho." A autora negou qualquer contexto romântico na relação entre ela e a falecida (ver: transcrição de 2 de fevereiro de 2025, p. 30). Um exame da relação entre o autor e o falecido, e o seu profundo envolvimento em todos os seus estilos de vida, leva à conclusão de que esta é uma relação muito mais próxima do que entre cuidador e paciente, e que existia uma clara relação de dependência e assistência entre o autor e o falecido.
- O teste da relação com outros membros da família – a questão de até que ponto o testador tem relações com outras pessoas além do beneficiário e qual é a sua força. No nosso caso, parece, por todas as provas, que o falecido estava quase completamente afastado da família. Não se alegou que o autor criou a desconexão, nem foi provado que os opositores tentaram aproximar-se e renovar a relação. A imagem que emerge é que os opositores aceitaram o facto da separação entre eles e o falecido. A partir do próprio testemunho da autora, foi encontrada uma imagem perturbadora sobre as relações da falecida com o resto da família (em particular o seu testemunho sobre a relação do falecido com o sobrinho A. e a sobrinha A.). O autor conhecia em detalhe as ligações pessoais e financeiras e a conduta do A declaração do autor, segundo a qual o falecido ficou perturbado pela profundidade do seu envolvimento, e até lhe pediu queinterviesse nos seus assuntos financeiros, "Isto é a minha cena e não pergunte mais. Depois disso, não perguntei", testemunha ela sobre a profundidade do seu envolvimento, que mesmo aos olhos do falecido foi mais profunda do que o necessário e aceitável. (Ver: transcrição de 2 de fevereiro de 2025, pp. 10-17). Os opositores alegam que o autor agiu ativamente para separar o falecido da sua família, em particular com a sua sobrinha A. e o irmão dela, o seu sobrinho A., que o tinham tratado no passado. Os opositores referem-se ao testemunho do vizinho proprietário do apartamento: "Falou de um sentimento de grande solidão, porque a família não vinha visitar, e definiu o autor como uma luz, como um sol para ele, na sua vida." (Ver: transcrição de 30 de outubro de 2024, p. 2). Também referiram a confissão do autor: "Comecei a vir às sextas, sábados, até feriados, porque uma vez ele chorou que ninguém vinha visitar para desejar boas festas... Às vezes trouxe algo... Fiz isso por ele no forno, fiz tudo por ele, tudo o que ele pediu." (Ver: transcrição de 22 de janeiro de 2025, pp. 30-32). Os opositores referem-se ao que está referido no relatório, uma estimativa em nome do Conselho de Segurança Nacional: "É muito difícil para mim estar sozinho, exceto o cuidador, ninguém abre a porta. Raramente saio de casa, o médico vem ter comigo para uma visita domiciliária. Tenho uma cadeira de rodas em casa, e o cuidador leva-me para fora de casa na rua" (Ver: Provas em nome dos Opositores (Exibição 11/57)). Foi também constatado no testemunho da filha do autor (filha do autor) que o falecido temia que não houvesse ninguém para cuidar do seu enterro e último respeito, o que indica a sua solidão. Da combinação de todas as provas e testemunhos apresentados acima, emerge uma imagem segundo a qual o falecido se sentia sozinho e não tinha ligações sociais ou familiares, e a única ligação disciplinar era com o autor.
- O teste das circunstâncias da redação do testamento – o teste foca-se nas circunstâncias específicas da redação do testamento e no grau de envolvimento do beneficiário na sua elaboração. Quanto maior for o seu envolvimento, mas ainda não dentro do âmbito do artigo 35 da Lei da Sucessão, maior a tendência para assumir que o testador dependia do beneficiário. Como referido acima, a autora esteve profundamente envolvida na vida do falecido, incluindo levá-lo ao escritório de advogados, apresentá-lo à sua filha, a favor da qual foi redigida uma procuração duradoura, tratar da obtenção de documentos médicos para a venda do apartamento do falecido, acompanhando o falecido na data em que o testamento e a procuração duradoura foram redigidos. A estes números deve juntar-se a idade avançada do falecido, cerca de 91 anos, o seu estado civil, o facto de estar separado da esposa há mais de dez anos e de não estar em contacto constante com o resto da família. A combinação de todas as provas, e o seu lugar na linha temporal, mostra que o autor era uma pessoa solitária e enfraquecida, podendo ser facilmente influenciado e explorado. Tudo isto leva à conclusão de que o autor esteve envolvido em todos os processos de redação do testamento, conforme será detalhado abaixo. (Ver: transcrição de 2 de fevereiro de 2025). Neste sentido, deve notar-se que a regra dos "fios entrelaçados" estabelecida na decisão do SupremoTribunal em Recurso Fiscal 4459/14 [Nevo] deve ser referida como um teste auxiliar para decidir a alegação de influência injusta. De acordo com a halakha, mesmo quando não existem diferentes fundamentos para sustentar, cada um como uma causa independente, eles têm o poder de se entrelaçar nas camadas que fortalecem e estabelecem a existência de influência injusta.
- Em resumo, foi provada uma base probatória suficiente para a existência de circunstâncias capazes de transferir o ónus de apresentar as provas dos opositores, que alegam influência injusta, para o autor, que afirma ser o executor do testamento. (Ver: Autoridade de Recurso Civil 3646/98 O.A. Lebanin v. Administração do Imposto sobre o Valor Acrescentado, IsrSC 57(4) 891, 903 (2003); Audiência Adicional 28/84 Zaidan v. Ghadeer et al., IsrSC 45(4) 661, 674 (1988); Recurso Civil 73/86 Sternberg v. Bnei Brak Municipality, IsrSC 34(4) 343, 348 (1989); Audiência Criminal Adicional 8612/00 Berger v. Procurador-Geral, IsrSC 55(5) 439, 456 (2001); Recurso Civil 6205/98 Ungar v. Ofer, IsrSC 55(5) 71, 83 (2001)). O autor não apresentou provas de que, apesar de todos os argumentos dos opositores, o falecido agiu num acordo de opinião, de livre-arbítrio, sem dependência e sem qualquer influência injusta exercida sobre ele. Depois de considerar todos os dados, incluindo todas as circunstâncias da redação do testamento, as fases que o precederam, referindo-me à condição física do falecido, ao seu estado civil (com anos de diferença) e à sua idade avançada, há uma preocupação significativa quanto à questão de saber se o testamento reflete a vontade livre e verdadeira do testador. Na minha opinião, a autora não conseguiu cumprir o ónus imposto ao nível do equilíbrio das probabilidades e provar que o testamento não foi feito devido a influência injusta e, portanto, não deveria ser executado. Neste sentido, deve mencionar-se a regra segundo a qual, quando há uma grande acumulação de perguntas e pontos de interrogação sobre um testamento, que permanecem sem resposta, não é possível afirmar com certeza que o testamento expressa realmente a vontade do testador, e não é possível ordenar o seu cumprimento (ver: CA 347/84 Zimmt v. Binyamin, IsrSC 40(4) 118, 122 (1986)).
- Tendo em conta todos os dados detalhados acima, determino que a existência de influência injusta foi provada.
Participação na redação do testamento – Artigo 35 da Lei das Sucessões