(1) Humilhar uma pessoa aos olhos dos outros ou torná-la objeto de ódio, desprezo ou ridicularização de sua parte;
(2) degradar uma pessoa por atos, comportamentos ou qualidades atribuídas a ela;
(3) Prejudicar uma pessoa em seu cargo, seja um cargo público ou qualquer outra posição, em seu negócio, ocupação ou profissão;
(4) Degradar uma pessoa por causa de sua raça, origem, religião, local de residência, idade, sexo, orientação sexual ou deficiência."
- A Seção 13 da Lei de Proibição de Difamação lista uma lista de "publicações permitidas", incluindo o artigo 13(5) da Lei de Proibição de Difamação, que publicações feitas no âmbito de uma audiência legal, incluindo petições, não devem servir como motivo para julgamento criminal ou civil.
- No caso Ameaçando Assédio e Ordem de Proteção (Shalom Tel Aviv) 9757-07-22 Sharon Elroy Price v. Yosefa Tamir Barak (12 de julho de 2022) (doravante: "H.T. Price-Barak"), o Honorável Juiz Tal Havkin decidiu que nenhuma publicação que prejudique o bom nome ou a paz de vida de uma pessoa constitui "assédio ameaçador":
"Diante do propósito da lei, é claro que nem toda publicação que prejudique o bom nome ou a paz de vida de uma pessoa se enquadrará na categoria de 'assédio ameaçador'. A linha deve ser traçada entre a publicação de difamação, que, embora às vezes possa prejudicar humanamente o bom nome de uma pessoa, desacreditá-la e torná-la uma zombaria e insulto aos olhos do público, não se enquadra no escopo de assédio ameaçador e publicação que tenha natureza ameaçadora e perturbadora na medida em que seja apropriado proibi-la por ordem em virtude da Lei de Prevenção ao Assédio Ameaçador."
- Na linha de equilíbrio entre publicações que constituem "difamação" e são protegidas apenas pela Lei de Proibição de Difamação, e publicações que equivalem a "ameaçar assédio" sob a Lei de Prevenção de Ameaças de Assédio, o Honorável Juiz Carmit Ben-Eliezer discutiu, ao mesmo tempo em que enfatizou que o grande número de publicações difamatórias, sua frequência e intensidade podem indicar uma obsessão por parte daqueles que se propuseram a perturbar a vida diária da vítima, por meio dessas publicações, a ponto de prejudicar a paz de vida da vítima que equivale a ameaçar assédio:
"A regra deve ser que o assédio por meio de publicações sozinha não será considerado assédio ao qual se aplica a Lei de Prevenção de Ameaças de Assédio. Parece-me que, para que o assédio por meio de publicações ultrapasse os limites das leis de difamação e entre no escopo da Lei de Prevenção de Ameaças de Assédio, deve-se ver que essas são muitas publicações repetitivas e frequentes, de modo que seu acúmulo e o grau de intensidade causem danos reais à capacidade da vítima de manter uma rotina normal.