"Ne'eman e Yitkon descrevem os diversos propósitos da arrecadação de impostos e pagamentos obrigatórios. Segundo eles, o principal objetivo do sistema tributário é financiar o orçamento e os diversos gastos do Estado. É claro que esse propósito é relevante não apenas para a arrecadação de dinheiro dos impostos, que é arrecadado para os cofres do Estado ou para a autoridade local, e é usado para diversos fins; mas também para outros pagamentos obrigatórios, que, como mencionado, não está claro até que ponto podem ser usados para financiar fins além das despesas envolvidas no serviço prestado em troca de pagamento (Vitkon e Ne'eman, Tax Law, pp. 18-25; O caso Feibish Estate Administrator). (A ênfase não está no original - R. R.; O caso Levy, no parágrafo 36).
Os produtos e serviços públicos fornecidos pela Autoridade por meio desses pagamentos refletem, portanto, - Por sua própria natureza - Característica de Valor. Essa mudança pode ser expressa diretamente - Por exemplo, por meio de um produto específico ou em conexão com um serviço concreto prestado pela Autoridade; ou indiretamente - Fornecendo serviços públicos gerais, como educação, saúde, infraestrutura, segurança e mais. A base para o exposto acima é a suposição de que a Autoridade nunca recebe pagamentos para benefício de seus cofres, mas apenas para o fornecimento de bens e serviços ao público:
"[...] Pressupõe que, em uma democracia moderna, o governo não arrecada o imposto para suas próprias necessidades, mas sim para fornecer bens e serviços públicos a todos os contribuintes. Em outras palavras, a definição não impõe obrigação legal ao governo de provar a contraprestação que oferece aos contribuintes. No entanto, a definição assume, em um nível social teórico, que dentro do marco do contrato social e na relação entre o homem e o governo, o imposto só pode ser cobrado se 'o imposto for devolvido ao pagador'. Não é apropriado assumir, em um estado democrático moderno sujeito ao escrutínio público, que o imposto é um pagamento que não possui uma consideração adequada e apropriada" (Yosef Edrei, Comentário sobre a Lei Fundamental - Lei Fundamental: State Economy 33-34 (2004)).