Cessação da Cobrança conforme a Seção 9 da Lei de Ações Coletivas
- Como pode ser lembrado, o Tribunal Distrital decidiu em seu julgamento que a moção de certiorari atende às condições exigidas para conduzir uma ação coletiva. Apesar disso, o tribunal rejeitou a moção, após concluir que as mudanças feitas pela Autoridade em sua conduta em relação às duas supostas causas constituem "cessação" no sentido da seção 9(b) da Lei. Essas determinações do tribunal basearam-se principalmente em dois fundamentos: em relação a uma das causas de ação - em um aviso de cessação apresentado pelo apelante "alternativamente por precaução", juntamente com sua resposta ao pedido de certificação de 30 de janeiro de 2019; Quanto à outra causa de ação, sobre o que foi declarado em sua resposta ao pedido de aprovação alterado de 13 de agosto de 2019, onde afirmou, entre seus argumentos, que por razões de eficiência e para reduzir erros na cobrança, foi decidido mudar seu modus operandi.
À luz do resultado que meu amigo alcançou - Concordo com ela, como eu disse. - Parece, portanto, que não há necessidade de abordar a questão da cessação. Como foi constatado que uma sanção financeira não se enquadra no escopo de um dos pagamentos listados Em Detalhes 11; e quando não foi provado que o recorrente agiu ilegalmente em relação às alegadas omissões nos outros processos de cobrança, o resultado resultante é, de qualquer forma, o arquivamento da ação coletiva, mesmo em seu mérito.
No entanto, em um exame além da necessidade, me referirei à questão da implicação de mudar a conduta de uma autoridade e se isso pode ser visto como cessação; à questão da possibilidade de apresentar um aviso de cessação como uma reivindicação alternativa; e também às implicações da cessação em uma decisão sobre remuneração e honorários.
- Como é bem sabido, o artigo 9(b) da Lei de Ações Coletivas concede à Autoridade - conforme definida na lei - uma opção única, que não está disponível para outros réus, para provocar a rejeição de um pedido de aprovação apresentado em virtude do Item 11, por meio da cessação da cobrança com base na qual o pedido foi apresentado. Esse é um arranjo excepcional concedido apenas às autoridades, que lhes permite - como réus - uma ampla "saída" em processos coletivos que tratam da recuperação de pagamentos que foram cobrados ilegalmente (ver: Pedido de Permissão Administrativa para Recurso 322/22 Ness Ziona Municipality v. Arie, parágrafo 12 [Nevo] (9 de julho de 2023) (doravante: o caso Aryeh); o caso Younes, parágrafo 35)). A seção afirma o seguinte:
"O tribunal não deverá aprovar uma ação coletiva em uma ação de restituição contra uma autoridade, se a autoridade tiver anunciado que cessará a cobrança para a qual foi apresentada a moção de aprovação e tiver sido provado ao tribunal que cessou tal cobrança no máximo na data da determinação" [ênfase adicionada: R.].