Yoram: Sim.
Dan: Mas não tínhamos nada, não tínhamos escolha, não tínhamos...Como podemos dizer, os nossos caminhos se separaram e terás de encontrar o teu lugar, não através de ti na nossa sociedade
Yoram: Sim
Dan: Depois de estarmos ambos conscientes disto durante oito dias, acho que não temos outra escolha senão resumir a forma do e, a forma de dizer adeus da forma mais delicada e bonita, porque, afinal, somos uma família, e espero que continuemos a ser uma família.
Uzi: Também espero que sim.
Yoram: Está bem. Embora, para mim, posso dizer-te
Dan: Sim.
Yoram: O movimento, quero dizer, o movimento de sair ou de raiva e discussão, uma discussão ou outra, não foi um ato de andar, mas claro que é a tua decisão, é o que queres, eu não, não posso fazer mais nada."
(Ênfase adicionada – D.F.; Página 1 da transcrição, linha 12 até página 2 da transcrição, linha 4).
Mais tarde na conversa, o autor reiterou que não contactou os clientes da empresa nem a minou, e também referiu que tinham circulado rumores infundados sobre o despedimento do seu contrato, segundo os quais ele teria traído a confiança da empresa ou que havia uma crise na sua relação com a esposa.
Em resumo, as partes abordaram a questão dos direitos sociais e dos acordos financeiros que devem ser acordados após a cessação do contrato de trabalho do autor na empresa, incluindo questões como o veículo, telefone e receitas
As férias (página 6 da transcrição, linha 10 a página 7, linha 10).
- Na mesma conversa, o próprio autor referiu-se à sua saída dos escritórios da empresa e pediu que isso não fosse visto como uma demissão (Na sua língua- "Caminhada"). Se o autor acreditasse que foi despedido do seu emprego por Levy, poderia ter argumentado isto explicitamente ao mesmo tempo. Em vez de, O autor optou por se defender e explicar que não se demitiu do cargo. O autor foi questionado sobre esta questão no seu contra-interrogatório (Página 11 Para registo, Row 26 Até à página 12, Row 6), Mas mesmo nesta questão, o seu testemunho teria escapado. De qualquer forma, Não está claro como o autor solicitou "Que as coisas voltarão a ser como eram no passado" Como afirmado no seu testemunho, Quando numa conversa do dia 28.3.11, Tempo real, O autor não pediu para regressar ao trabalho na empresa e nem sequer levantou essa possibilidade.
- Levy comentou numa conversa do dia 28.3.11 que não quer que o autor continue a trabalhar para a empresa. No seu contra-interrogatório, que ela foi honesta e o que éPrato Aos Nossos Olhos, Esclareceu que, nessa reunião, não pediu ao autor que regressasse ao trabalho, tendo em conta que este abandonou o emprego sem explicação e chegou mesmo a contactar os clientes da empresa ("O homem fugiu, Afasta-te sem dizer uma palavra, Sem levar nada. O carro já estava pronto lá fora com todos os sacos. Desapareceu como um míssil balístico e eu quis saber o que se passava." (Página 30 Para registo, Row 28 A seguir em frente).
Na verdade, a posição de Levy era que, tendo em conta a conduta do autor – abandonar os escritórios da empresa sem explicação, cortar contacto com ela e contactar os seus clientes – via o autor como alguém que se tinha demitido. Portanto, não queria que o autor regressasse ao trabalho para a empresa (página 32 da transcrição, linhas 2-6 e ver também página 33 da transcrição, linhas 1-13).