Eu agradeceria sua aprovação."
- Após os membros do Conselho de Administração aprovarem a redação um a um, o Presidente do Conselho de Administração acrescentou a seguinte esclarecimento:
"Amigos, obrigado. Paralelamente à demissão do professor e à apresentação de uma denúncia à polícia, o procedimento oficial não se referirá ao professor específico, mas sim ao procedimento geral para tais casos."
Carta de demissão datada de 18 de outubro de 2023
- Em 18 de outubro de 2023, a autora recebeu uma carta do presidente da faculdade, informando que, diante do anúncio de que estava renunciando ao direito de se declarar e concordando em encerrar seu emprego, "a faculdade confirma seu consentimento e anuncia sua demissão"
O anúncio da autora de que insiste em realizar uma audiência:
- No mesmo dia em que a carta de arquivamento foi enviada, às 13h34, o autor enviou ao presidente da faculdade uma esclarecimento, da seguinte forma:
"Escrevi a carta em resposta a Nurit em um momento de turbulência emocional, a partir de uma carta na qual senti uma grande vergonha para minha personalidade como professor e conselheiro por 28 anos, sem me tratar como uma pessoa com sentimentos. Você pode ver isso em uma carta que não é oficial. Insisto no meu direito perante a lei, a uma audiência, a explicar minha posição e a limpar meu nome."
A Carta de Intimação para a Audiência
- À luz do pedido mencionado do autor, no mesmo dia, 18 de outubro de 2023, uma carta foi enviada ao autor pelo presidente da faculdade, intitulada: "Convocando-o para uma audiência antes da continuação da sua suspensão e do início dos processos para sua remoção permanente como docente da faculdade."
- A carta faz referência às publicações citadas na carta anunciando a suspensão. Quanto aos atos atribuídos ao autor, foi escrito que "o comportamento e os atos atribuídos a você são comportamentos inadequados que são inadequados para um professor da faculdade (ou qualquer instituição acadêmica em Israel), para a pessoa responsável por formar futuros professores em Israel e, em geral, para qualquer pessoa humanitária que a faculdade não poderá sobrepor tal comportamento na pauta."
- Também afirma que a audiência será realizada perante o presidente e o assessor jurídico da faculdade, "assim como o comitê de ética da faculdade."
- Quanto à forma como a audiência será realizada, foi declarado que, devido à situação de segurança, a audiência será realizada em videoconferência, com um link anexado.
- A audiência está marcada para 26 de outubro de 2023. A autora confirmou sua participação.
A Audiência
- A audiência ocorreu conforme planejado em 26 de outubro de 2023, em uma conferência visual.
- No dia anterior à audiência, em 25 de outubro de 2023, a autora enviou à faculdade uma referência escrita de seu advogado, bem como uma série de cartas de apoio de acadêmicos e amigos da autora às organizações das quais ela faz parte.
- A própria autora e seu advogado estavam presentes na audiência e, em nome da faculdade, o presidente da faculdade, o CEO e o assessor jurídico estavam presentes.
- Não há disputa entre as partes de que nenhum protocolo da audiência foi preparado. O autor gravou a audiência e transcreveu as palavras, e o réu não contesta seu conteúdo.
- Durante a audiência, tanto a autora quanto o filho do advogado dela falaram longamente. Eles esclareceram a visão de mundo do autor como ativista em organizações pacifistas e forneceram explicações para algumas das publicações que apareceram na carta de suspensão. Assim, por exemplo, em relação aos corações partidos e corações marrons que a autora publicou em resposta à publicação sobre um terrorista que atropelou um soldado até a morte e feriu outras três pessoas, ela disse o seguinte:
"Meir Bruchin, que também esqueci de todo esse post, deu uma explicação psicológica, social e educacional sobre por que uma pessoa frustrada pode chegar a casos em que pode prejudicar pessoas inocentes. Então expressei arrependimento por haver pessoas assim, na verdade."
- Sobre um coração marrom, o autor disse: "O coração de madeira é o coração marrom que representa um coração congelado como se estivesse congelado."
- O advogado do autor perguntou ao assessor jurídico do colégio em virtude de qual cláusula a rejeição do autor estava sendo considerada, e este respondeu:
"Na verdade, não há uma cláusula específica. Não existe um código disciplinar que determine o que é permitido e o que é proibido em tempos de guerra. Existem regras básicas de conduta entre o povo, entre a comunidade, entre a instituição, entre o colégio, e essas são as regras básicas que implementamos!"
- A essas palavras, o autor respondeu:
"Eu, antes de tudo, quero rejeitar a declaração de que apoiei o terrorismo ou apoiei o outro lado. Eu apoiei ambos os povos inocentes. Não apoio nenhum lado que cometa violência."
- Mais tarde, na audiência, a promotora foi questionada pela diretora da faculdade se ela definia o Hamas como uma organização terrorista. O autor respondeu:
"Primeiro de tudo, não estou em posição de definir ou não definir. Eles fazem o que fazem e eu tenho algo a dizer sobre eles, mas não nesse contexto! E eu tenho algo a dizer sobre o exército israelense, mas não nesse contexto!"