A acusação se referiu a um parecer especializado da ISA, que ensina que o Da'ar'ar é diferente por ser uma organização descentralizada que recruta ativistas pela Internet de acordo com o modelo de inspiração, e que fazer uma alegação segundo os métodos da organização vincula o declarante à organização como membro. A defesa argumentou que, à luz do modus operandi de organizações terroristas, como o ISIS, uma pessoa pode ser considerada membro da organização mesmo sem que ninguém da organização saiba que a pessoa específica é membro dela, e que a exigência de aprovação oficial ou física perante um representante, conforme alegado pela defesa, é ilógica e inconsistente com o propósito da Lei de Contraterrorismo.
A acusação mencionou o propósito da lei, que visa impedir o estabelecimento e a atividade de organizações terroristas e impedir crimes terroristas, e argumentou que a "filiação passiva" está incluída no crime para prevenir o mal antes que ele ocorra, já que a própria filiação aumenta o risco, e em apoio referiu-se às notas explicativas da lei que apoiam uma interpretação ampla, afirmando que não é possível saber sobre a filiação a uma organização terrorista de acordo com procedimentos ou documentos formais, mas sim com base em evidências circunstanciais que indicam identificação e autopercepção como membro.
Sobre a ré, ela enfatizou o fato de que não se trata de uma pessoa que realizou uma única ação, mas sim de alguém que realizou muitas ações que indicam identificação e desejo de se associar à organização terrorista Da'Ar Shanahan e se tornar membro dela, enquanto a execução da expressão ao líder de outro Da'ar'ar se junta a outras ações, como a visualização intensiva e contínua de muitos conteúdos difíceis de Da'ar'ar Shani, o download de muitos arquivos relacionados à preparação de explosivos. toxinas e gases tóxicos do ISIS; Adotar gírias e usar os termos dos agentes do ISIS, e mais.
A acusação acredita que não é possível que uma pessoa realize um único ato na forma de concordar em participar de um desafio diferente diante de um representante da organização ou de alguém que tenha motivos para assumir que é representante da organização para ser considerado membro do ISIS, enquanto o réu diante de nós que realizou muitas ações concretas por um período muito longo não será considerado membro do ISIS, como alega a defesa.