Em resposta ao exposto, o advogado Feldman disse: "O que existe, não contestamos o assunto" (pp. 110-111).
- 15. Em seus resumos orais, a defesa confirmou que o réu fez uma declaração entre si e confirmou as confissões do réu em seu interrogatório pelo Shin Bet e pela polícia, conforme segue: "Sim, concordo que o réu fez uma declaração, mas a declaração em si, de acordo com a lei e não segundo o Shin Bet, não é suficiente para torná-lo membro da organização terrorista. O Shin Bet também não vê a declaração em si tanto como uma ferramenta para se juntar à organização terrorista."
Em seus resumos escritos (p. 7, parágrafo 32): "O réu cooperou plenamente em suas investigações. admitiu ter dito o "problema" para si mesmo, mas reiterou em seus interrogatórios com a polícia, como no Shin Bet, que nunca teve a intenção de agir sob ordens do ISIS..."
E mais adiante: "... A guerra da promotoria para provar que o réu disse: "Um problema no quarto dele, no espaço do mundo, é uma guerra falsa. Portanto, observamos durante os resumos orais que, para a defesa, a questão de saber se ele disse ou não um "problema" – como a acusação afirma em alguns de seus interrogatórios – é irrelevante. De qualquer forma, dizer um "problema" não na frente de alguém que se apresentou como membro de outra organização Dar'ar não tem significado.
- 16. Os resumos da defesa (orais e escritos), como declarado, não faziam referência à base probatória que a acusação elaborou em seus resumos orais para provar os fatos da acusação, o que o réu negou em sua resposta à acusação. Em seus resumos, a defesa não apenas abandonou os argumentos apresentados sobre os fatos da acusação, como também não contestou mais a base probatória factual que foi usada no caso da acusação.
Embora o arquivo das provas tenha sido entregue com consentimento e a defesa tenha dispensado o interrogatório da maioria das testemunhas da acusação, foram necessárias três longas sessões para ouvir as provas. O escopo da disputa entre as partes foi limitado apenas na fase sumária da defesa ao argumento de que a acusação se baseava inteiramente na autodeclaração do réu (um juramento de treinamento ao líder da organização Estado Islâmico) e que a autodeclaração do réu não constitui um crime de filiação a uma organização terrorista sob a Lei Antiterrorismo.