De tudo o que foi dito acima, a defesa considera que o réu não cometeu nenhum crime e, portanto, deve ser completamente absolvido.
- 14. Devido a mudanças e flutuações nas versões da defesa e do réu, a folha de disputas não foi consistente e ordenada, pelo menos até a etapa dos resumos orais da defesa.
Além do fato de que o réu negou e negou a grande maioria dos fatos da acusação em sua resposta, na época do interrogatório principal do chefe da equipe de investigação, o oficial Haim Al-Shami, o réu admitiu ser apoiador do ISIS e fez uma declaração cuja redação lhe deu – o advogado do réu, advogado Feldman, declarou que a defesa não contestou o conteúdo dos interrogatórios do oficial Haim junto ao réu: "Não há argumentos contra as confissões, para quê?" (Transcrição de 19 de fevereiro de 2025, p. 42, s. 13)
Durante os resumos da acusação, e em completo contraste com a resposta do réu à acusação, ao expressar seu descontentamento com a abordagem detalhada da promotoria à base probatória, o advogado do réu, advogado Feldman, se levantou e argumentou: "Meu colega está ampliando o escopo da disputa. Vou pedir meia hora para nossos resumos orais." Posteriormente, e considerando que o promotor continuou a divulgar as provas para provar que as confissões do réu em seus diversos interrogatórios foram feitas por vontade própria, o advogado Feldman mais uma vez se levantou e disse, nas palavras do autor:
"Concordamos e admitimos."
Mais tarde, quando o promotor insistiu que a confissão do réu foi dada três vezes diante de vários interrogadores, o que deixou uma impressão positiva e confiável, e pediu que desse total peso ao seu depoimento sobre a forma como o interrogatório do réu foi conduzido, que mostram que suas confissões foram feitas por vontade própria e liberdade, a advogada do réu, Adv. Feldman, reiterou e, em suas palavras, disse: " Não há disputa de que o réu confessou a seus interrogadores." (Transcrição de 27 de outubro de 2025, pp. 108-109)
Em resposta, a promotora referiu-se ao testemunho da ré no tribunal, que era ingênuo, confuso e evasivo, e por isso peticionou em seus resumos para determinar que o réu havia confessado aos seus interrogadores por vontade própria todos os fatos da acusação, segundo os quais ele consumiu o conteúdo do recurso de forma diferente ao longo dos anos e obsessivamente ao testemunhar sobre si mesmo; Após 7 de outubro, suas opiniões se tornaram extremas, e ele fez um apelo por um líder diferente do Da'ar, dizendo que entendia sua importância e se via como alguém que havia se juntado ao ISIS.