Jurisprudência

Processo Criminal (Be’er Sheva) 20958-08-24 Estado de Israel – F.M. v. Muhammad Azzam - parte 34

30 de Abril de 2026
Imprimir

O policial testemunhou que o réu afirmou que a intensa visualização do conteúdo do ISIS foi um dos outros fatores que o levaram a fazer uma "alegação" em um recurso diferente (p. 49, parágrafos 15-34).  Segundo o policial, por sua experiência em muitos interrogatórios de adesão ao ISIS, ele aprendeu que: "Não há necessidade de vir fisicamente à organização para realizar um 'bi'ya', devido à dificuldade de alcançar e registrar fisicamente o Estado Islâmico" (p. 46, parágrafos 16-20).

O policial rejeitou os argumentos da defesa de que os vídeos foram colocados no celular do réu pelas forças de segurança e que sua origem é desconhecida para o réu.  O policial testemunhou que o conteúdo foi encontrado no dispositivo móvel do réu, que ele entregou, e demonstrou pessoalmente como acessou os sites relevantes antes mesmo de o conteúdo lhe ser apresentado (p. 47, parágrafos 23-29; p. 51, parágrafos 26-28; p. 50, parágrafos 14-22).

No contra-interrogatório, ele rejeitou categoricamente as alegações da defesa de que teria tentado intimidar o réu suspeitando de uma longa lista de crimes e atos; rejeitou alegações de que teria interrogado o réu quando ele não estava se sentindo bem.  Segundo ele, o réu recebeu tratamento médico do IPS e não teve a impressão, durante o interrogatório, de que o réu estava em condição que não permitisse seu interrogatório (pp. 59-60).

Além do fato de que o depoimento do Oficial Haim não foi contradito em nenhum momento e contexto, e além do fato de que a alegação de que ele tentou intimidar o réu durante o interrogatório surgiu pela primeira vez apenas durante o depoimento do policial, e como afirma a acusação, é de se perguntar que a defesa tenha optado por lançar essa alegação quando, anteriormente, durante o depoimento principal do Oficial Haim, ao reclamar e se opor ao interrogatório principal do autor,  O advogado do réu, advogado Feldman, argumentou: "Não há argumentos contra as confissões, para quê...? Tudo está normal (p. 42, parágrafos 10-15).  Mais tarde, acrescentou: "Temos confissões detalhadas às quais não nos opunham..." (p. 47, parágrafos 32-33).

Parte anterior1...3334
35...81Próxima parte