Conclusão
- O depoimento do investigador Aya e dos investigadores policiais no tribunal foi claro, autêntico e não contradito, e os investigadores deixaram uma impressão confiável que é ainda mais válida na repetição das declarações do réu em seus diversos interrogatórios, no escopo das declarações, seu conteúdo e seu contexto, que testemunham que foram ditas por ele e, segundo seu conhecimento pessoal, correspondem às suas ações detalhadas na acusação e à estrutura forense de evidências encontradas em seus dispositivos pessoais.
O réu confessou suas ações durante dois interrogatórios perante a Investigadora Aya (P/13, P/14), e na terceira vez, alguns dias depois, também confessou ao Oficial Haim (P/8). Como alega a promotoria, a possibilidade de que os interrogadores tenham inventado os detalhes que surgem nas declarações do réu à polícia e ao Shin Bet é ilógica e inaceitável, especialmente quando se trata de vários interrogadores, veteranos e experientes, que deixaram uma boa e confiável impressão geral.
Além disso, nas alegações do réu sobre a conduta dos policiais Haim e de Wupika (antes das quais ele negou e não admitiu ter feito uma declaração), levantadas pela primeira vez durante o depoimento dos dois no tribunal (levantando a voz, gestos com as mãos, etc.), não há indicação de conduta imprópria ou incomum, não há custo ou dedução, e certamente não quando lidamos com alegações suprimidas e vagas que não foram abandonadas à toa, como se não estivessem nos resumos orais e escritos da defesa.
Provas de apoio na confissão do réu
- As confissões do réu também são apoiadas por provas externas objetivas, incluindo muitos dados extraídos dos dispositivos pessoais do réu: celular, laptop e tablet. Todas as provas detalhadas foram apresentadas com o consentimento da defesa e marcadas no arquivo de provas - P/21, P/22, P/23, P/22.
A partir da análise dos dois telefones celulares do réu (P/21, P/21A, P/22), foram encontrados muitos conteúdos diferentes e variados do recurso, incluindo: