A alegação de gravação falsa das declarações do réu nas atas do Investigador Aya é uma alegação suprimida que foi levantada pela primeira vez durante seu depoimento no tribunal como alegação da acusação, o que é inconsistente com o depoimento do réu no interrogatório principal, onde ele afirmou que seu interrogatório por Aya foi adequado (p. 109, parágrafos 12-13). Além disso, a acusação não foi feita contra a interrogadora Aya em seu contra-interrogatório, enquanto as transcrições de seus interrogatórios adicionais à ISA foram apresentadas com consentimento total e enquanto a defesa renunciou ao interrogatório dos interrogadores.
Além disso, e como alega a promotoria, entre outros exemplos em que deve ser demonstrado que o interrogador Aya escreveu o memorando de acordo com as palavras do réu, sua descrição no interrogatório principal da crise mental que sofreu e que foi, entre outras razões, para seu consumo de diferentes conteúdos de recurso (pp. 101-102, 29 de maio de 2025): "Eu seguiria tudo, navegava, entrava, via, até este site (incerto) que eu conhecia, Eu entraria e veria isso, e não tem nada, não tenho nada para fazer, não tenho... " (ibid., parágrafos 19-20) – foi considerado consistente com sua descrição desse assunto em seu interrogatório perante o interrogador Aya (P/13), e indica ainda mais a profundidade de seu vício em conteúdo do ISIS.
O réu também negou o conteúdo de suas declarações à polícia e alegou que não havia lido seus interrogatórios pelos oficiais Haim e Abud, e quando confrontado com sua assinatura manuscrita no interrogatório pelo policial Haim (P/6), foi astuto ao responder que sua assinatura no interrogatório estava correta apenas em relação à primeira página do interrogatório, onde seu aviso foi encontrado (Prov. 29 de maio de 2025, pp. 113, 135).
Sua alegação de que o policial Haim o pressionou e pediu que assinasse seu interrogatório também foi levantada pela primeira vez durante seu depoimento no tribunal. Não só essa alegação não foi lançada contra o policial Haim durante seu depoimento no tribunal, como mesmo durante seu interrogatório principal, o advogado do réu, Avigdor Feldman, reiterou que a defesa não contestou as confissões do réu ao policial e que "é uma perda de tempo, está tudo bem" (p. 176, parágrafos 16-34).