O réu negou o que estava estabelecido na seção 3, segundo a qual ele havia decidido ingressar na organização Estado Islâmico. Ele disse que trabalhava como médico, sustentava uma família e nunca pensou em entrar para a organização.
Ao negar as disposições da seção 4, ele alegou que não havia se juntado à organização Da'ar'ar de forma alguma, mas continuou sua vida diária e não tomou nenhuma ação que o aproximasse da organização. Segundo ele, ingressar em qualquer entidade, entre uma organização terrorista e a Sociedade para a Prevenção da Crueldade contra Animais, é feito de forma recíproca. Em outras palavras, ingressar em uma organização requer consentimento mútuo (oferta e aceitação), para que a organização saiba do pedido de uma pessoa para ingressar e concorde em aceitá-lo.
O réu negou o que foi declarado nos parágrafos 5 e 6, e reiterou que tais vídeos podem ter sido intercalados com suas buscas na Internet sobre diversos temas, mas não foram encomendados por ele.
O réu negou o que foi declarado na seção 7, de que era membro de uma organização terrorista, e considera essa alegação ridícula.
O advogado do réu acrescentou que, segundo o entendimento do réu, as forças de segurança do Estado de Israel tentaram capturá-lo, assim como outros cidadãos árabes que vivem no Estado, ao postar vídeos detalhados na acusação, direcioná-los a um público específico para fins de inteligência e acusá-los falsamente de filiação a uma organização terrorista ou simpatia por organizações terroristas.
Resumo das provas da acusação
- 8. Como parte do caso, as provas são acordadas e, durante a audiência das provas, as provas marcadas P/1 - P/34 foram apresentadas em nome da acusação.
Os interrogatórios do réu na ISA foram marcados como P/9-P/17, dos quais os seguintes interrogatórios foram submetidos com consentimento e sem contra-interrogatório pelos interrogadores:
Interrogatório datado de 16 de julho de 2024 pelo chamado Regev (P/9); Interrogatório datado de 16 de julho de 2024 por Regev (P/10)