Interrogatório datado de 17 de julho de 2024 pelo chamado Regev (P/11); Interrogatório datado de 17 de julho de 2024 pela pessoa conhecida como Marco (P/12); Interrogatório datado de 18 de julho de 2024 pela pessoa conhecida como Shaul (P/15); interrogatório datado de 18 de julho de 2024 pelo chamado Ehud (P/16); Interrogatório datado de 19 de julho de 2024 por Yoav (P/17);
Dois interrogatórios da ISA conduzidos pela chamada "Aya" em 17 de julho de 2024 (Prova 13) e em 18 de julho de 2024 (Prova 14) foram apresentados durante seu depoimento no tribunal.
Os interrogatórios do réu na polícia foram marcados como P/3, P/5-P/8. Destes, um interrogatório foi apresentado com consentimento e sem contra-interrogatório, datado de 22 de julho de 2024, pelo Oficial Abud (P/3).
No decorrer do caso da acusação, testemunharam em tribunal os seguintes: o interrogador responsável pela ISA, conhecido como "Aya"; um perito em nome da ISA conhecido como "Yishai" (doravante citado conforme seus nomes), por meio de quem foi apresentado um parecer pericial sobre a ISA (P/28);
o chefe da equipe investigativa policial, Sargento Haim al-Shami, por meio de quem as investigações foram submetidas (P/20); e o sargento de polícia, Sargento Wupika Amon, até (P/19).
Resumo dos argumentos da acusação
As partes concordaram oralmente em 27 de setembro de 2025 e, a pedido deles, enviaram novos resumos por escrito.
- Em seus resumos escritos e orais, a acusação alegou que havia provado além de qualquer dúvida razoável os fatos da acusação e entrou com uma petição para condenar o réu pelo crime de pertença a uma organização terrorista, de acordo com Seção 22(a) à Lei de Contraterrorismo.
No início de seus resumos, a acusação argumentou que, à luz das mudanças ocorridas nas versões do réu e da defesa ao longo do julgamento, o alcance da disputa entre as partes era inconsistente e irregular até o momento em que submeteu seus resumos. A promotoria apontou que, após a resposta do réu à acusação, a disputa girou em torno de várias questões: