Quanto à questão de saber se o réu consumiu deliberadamente diferentes conteúdos do recurso ou se "tropeçou" neles enquanto circulava aleatoriamente pela internet ou ao alegar que esses conteúdos poderiam ter sido deliberadamente implantados pelos agentes de segurança para frustrá-lo por causa de suas origens árabes? - Durante seu depoimento no tribunal, o réu abandonou seus argumentos nesse contexto, ao admitir que havia deliberada e conscientemente entrado nos locais de um recurso diferente, enquanto posteriormente, a defesa, em seus resumos orais, também abandonou essa alegação.
À questão de saber se o réu sabia como se juntar à organização terrorista ISIS? - O réu abandonou qualquer argumento nesse contexto durante seu depoimento no tribunal, quando explicou em detalhes e claramente como se juntar a um recurso diferente, e posteriormente, esse argumento também foi abandonado pela defesa em seus resumos orais em tribunal (27 de outubro de 2025).
À questão de saber se o réu havia cometido um "bi'ya" e jurado treinamento ao líder da organização terrorista Estado Islâmico, ela apontou que, ao contrário da negação dele em resposta à acusação, durante seu depoimento no tribunal enquanto se debatia, o réu admitiu que, durante seu interrogatório na polícia, disse ao policial Haim que havia feito um 'bi'a' e que se via como alguém que se juntou à organização Da'ar'ar de forma diferente do que fez em declaração, embora tenha ainda afirmado que esse ato não tinha significado.
A promotoria também se referiu aos resumos da defesa no tribunal, onde a defesa reiterou que não contestou as confissões do réu durante seus interrogatórios (P/13, P/14, P/6), nos quais ele admitiu ter feito uma alegação ao ISIS, nem contestou que o réu havia feito uma alegação, mas focou seus argumentos apenas na questão de saber se as ações do réu, conforme descritas na acusação, consolidam o crime de pertença a uma organização terrorista pela qual ele é acusado.
A acusação argumentou que, à luz das versões mutáveis do réu e da defesa, sua confissão qualificada sobre o significado da prática do ato "expressou" que era necessário detalhar e expandir os principais pontos das provas, que comprovam não apenas os fatos da acusação além de qualquer dúvida razoável, mas também indicam claramente que o réu havia se juntado à organização terrorista Da'ar'ar de forma diferente, e, portanto, deveria ser considerado membro de uma organização terrorista.
- Primeiro, referiu-se às confissões do réu em seus interrogatórios ao Shin Bet e à polícia, segundo as quais ele apoiou um recurso diferente e prestou juramento de fidelidade ao líder da organização Estado Islâmico; Reconhecimentos de que assistiu aos vídeos de Da'ar'ar de forma intensa e prolongada; Ele radicalizou suas visões ideológicas e baixou arquivos de manuais para a preparação de explosivos e venenos em seu dispositivo móvel.
As confissões do réu em seus interrogatórios pelo Shin Bet: O réu foi interrogado pelo interrogador conhecido como "Regev", onde, em seu primeiro interrogatório (P/9), disse que começou a navegar por vários sites do Dar'ar há 10 anos, porque apoiava a ideologia da organização;