Por outro lado, o reconhecimento da "autodeterminação" como um ato que constitui a pertença a uma organização terrorista é uma necessidade legal exigida tanto pela linguagem e pelo propósito da lei quanto pela compreensão da estratégia organizacional-operacional do Estado Islâmico. Assim, na ausência de um caso cujas circunstâncias se enquadrem no escopo de uma das alternativas listadas nos parágrafos (1) e (2) – o teste para provar a pertença de uma pessoa a uma organização terrorista – será baseado em provas circunstanciais que realmente mostrem que ela está afiliada à organização terrorista e se considera membro dela.
- Em apoio ao argumento de que uma declaração carece da validade e do significado de uma declaração para se juntar a uma organização terrorista que uma pessoa fez por si mesma, sem ser representante do "ouvinte", a defesa se referiu às notas explicativas do projeto de lei que negam uma declaração "a todo o mundo."
Como seus predecessores, o argumento ignora a distinção nas notas explicativas entre "declaração casual" e "declaração operativa".
As notas explicativas excluem "uma declaração vaga... que foi desencadeado contra mim em circunstâncias em que não parece haver substância alguma", de um caso em que não é uma "mera afirmação", mas sim um comportamento que atesta o sentimento de pertencimento, como no caso em questão, em que lidamos com um processo de maturação de anos de consumo de conteúdo, adoção de linguagem organizacional e acumulação de conhecimento de combate. Neste caso, a expressão não é "florescer no vácuo", mas sim uma assinatura em um processo de auto-iniciação e adesão ao sistema terrorista global.
A defesa também ignorou dados e a realidade em mudança que estavam por trás do projeto, principalmente os seguintes:
A dificuldade em combater as organizações terroristas decorre das características típicas das várias organizações terroristas (uma estrutura descentralizada que se estende por grandes áreas, semelhante à estrutura da organização terrorista do ISIS); o fato de ser um inimigo multifacetado que atua de muitas e variadas maneiras; e o fato de não ser possível aprender sobre a filiação a uma organização terrorista de acordo com procedimentos ou documentos formais, como é costume em organizações civis. e que, diante dos dados mencionados, foi sugerido que o teste para provar a pertença de uma pessoa a uma organização terrorista deveria ser baseado em evidências circunstanciais que mostrem que ela está afiliada à organização terrorista e se considera membro dela.