O Réu 1 afirmou que, em parceria com o Réu 2, havia uma divisão de funções pela qual o Réu 2 recrutava clientes, sendo responsável pela operação da arena e pelo suporte técnico aos investidores. Como esse método de ação não trouxe retornos satisfatórios, o Réu 2 ofereceu adicionar o Réu 3, que o Réu 2 conhecia como colega do passado, mas seu recrutamento não ajudou a aumentar os lucros. Segundo ele, ele se beneficiou muito do processo terapêutico que passou em relação ao caso anterior, que o ajudou a examinar criticamente seus padrões de conduta e reconhecer as distorções em seu pensamento, além de minimizar suas ações e cometer o erro de acreditar que os investidores estão cientes dos riscos envolvidos em investir seu dinheiro, e que suas perdas são resultado do risco que escolheram assumir. Na avaliação do Serviço de Liberdade Condicional, o desejo do Réu 1 de preservar sua cultura de sua família de origem, e, por outro lado, seu desejo de pertencer, quando se sentia rejeitado e diferente, levou à formação de linhas de personalidade introvertidas, manipuladoras e ansiosas, criando distância física e emocional entre ele e seu ambiente, além de padrões de ocultação. A impressão é que, nos níveis formais, o Réu 1 fez esforços para apresentar uma fachada funcional e adaptativa, mas no espaço virtual, que ele percebia como anônimo e facilitador, ele tendia a agir de maneira que quebrava limites, tinha dificuldade em considerar as consequências de suas ações e estava focado em satisfazer suas necessidades.
A natureza e gravidade dos crimes foram apontadas como fatores de risco; os danos causados; o caso anterior; a tendência do réu 1 de dividir entre as partes formais de sua vida em que se comportava de forma estável e adaptativa, e o espaço virtual, onde agia ilegalmente, com foco em satisfazer suas necessidades; e a maneira sistemática, intelectual e manipuladora com que agia ao cometer os crimes para ganho econômico, ao mesmo tempo em que racionalizava e minimizava suas ações. A perspectiva da reabilitação foi apontada como o processo terapêutico prolongado; a cooperação com os órgãos de tratamento e a impressão de que o tratamento era eficaz para ele e o ajudava a examinar criticamente sua conduta, a obter insights sobre seus padrões problemáticos de conduta e a reconhecer a conexão entre sua conduta no caso anterior e a prática dos crimes em questão; Além disso, graças ao tratamento, ele consegue expressar sincero remorso, entende a gravidade e o erro de suas ações, reconhece o dano causado aos reclamantes e demonstra empatia. A avaliação do Serviço de Liberdade Condicional é que o longo processo terapêutico ajudou a reduzir o risco na condição do Réu 1, e sua recomendação é preferir o canal de reabilitação em seu caso, e que ele seja punido na forma de serviço comunitário, juntamente com uma longa sentença condicional como elemento adicional de dissuasão.
- No relatório do Réu 2 datado de 13 de outubro de 2024, também preparado em relação a um parecer psiquiátrico em seu caso datado de 1º de janeiro de 2023, suas circunstâncias e características de vida foram detalhadas, que ele tinha 44 anos, estava divorciado pela segunda vez e era pai de dois menores. O réu 2 afirmou que, ao longo dos anos, trabalhou nas áreas de marketing e vendas, incluindo Real Forex na venda de instrumentos financeiros no mercado de capitais até o fechamento da empresa, e atualmente atua como freelancer na área de marketing e venda de produtos de moda. O réu 2 tem uma condenação anterior pela qual foi condenado a 10 meses de prisão.
Foi observado que o Réu 2 lamentou ter encaminhado clientes para uma arena comercial fora de Israel, que não era supervisionada, mas ao mesmo tempo, limitou sua responsabilidade aos outros atos dos quais confessou e projetou a responsabilidade sobre o Réu 1. Segundo ele, o réu 1 estabeleceu a plataforma de negociação e a operará sozinho, negando ter enviado mensagens de texto e e-mails para potenciais clientes, envolvimento no site do comerciante e recusado manipular o dinheiro dos clientes. A impressão é que ele achava difícil se relacionar profundamente com sua conduta problemática, seus motivos e o dano causado por suas ações. O relatório detalhava que o réu 2 tinha histórico de abuso de drogas psiquiátricas, mas, segundo ele, seu estado mental havia melhorado, e que agora nega abuso de drogas e está sob supervisão psiquiátrica (nenhum documento recente foi apresentado). Após sua libertação da prisão no caso anterior, teve um curto período de contato terapêutico com um assistente social em nome da Autoridade de Reabilitação de Presos, mas, segundo ele, devido ao seu trabalho, não persistiu no tratamento. O réu 2 não expressou necessidade terapêutica, inclusive na área de fraude, e para a impressão do Serviço de Liberdade Condicional, ele está focado em satisfazer suas necessidades e desejos, ao mesmo tempo em ter grande dificuldade em ver o outro.