nas pp. 5620/24 nas pp. 17735-09-24 Anonymous v. Anonymous

Em um Recurso Fiscal    5620/24

 emApelação Fiscal 17735-09-24

E: Juiz  Yael Willner

1. Temos diante de nós duas petições de autorização para recorrer, cuja audiência foi consolidada, contra a decisão do Tribunal Distrital de Central-Lod (os Juízes) Z. Weizmann, Y.  Moskowitz eDomingo Outono) em recurso Família 15734-10-23 e em recurso Família 45801-12-23 de 14 de junho de 2024, no qual os recursos das partes contra a decisão do Tribunal de Família de Petah Tikva foram rejeitados em princípio (o juiz B.  Yizraeli) em processos judiciais Após o Acordo Judicial 9319-04-21 de 5 de setembro de 2023.  Nesse julgamento, uma reivindicação foi aceita em parte O Requerente no Recurso Fiscal 17735-09-24 (adiante adiante: O Homem), para metade dos direitos em cinco apartamentos registrados em nome de O Requerente em Recurso Fiscal 5620/24 (adiante adiante: A Mulher), de acordo com a regra específica de compartilhamento.
2. Já vou dizer isso Os pedidos apresentados levantam questões de princípio relacionadas à natureza da regra específica da parceria. Portanto, sugiro aos meus colegas que utilizemos nossa autoridade prevista no Regulamento 149(2)(b) do Regulamento de Processo Civil, 5779-2018, que também se aplica a pedidos de permissão para apelar em questões de família em virtude do Regulamento 44 do Regulamento de Procedimentos do Tribunal de Família, 5781-2020, e que consideraremos os pedidos de permissão para recurso como se a permissão tivesse sido concedida e os recursos apresentados de acordo com a permissão concedida.

Contexto Factual

3. O Homem e a Mulher Eles se casaram em 19 de agosto de 1996 e se separaram após cerca de 23 anos, em 2019; Durante a vida que tiveram juntos, tiveram três filhos. Poucas semanas após o casamento das partes, a mulher recebeu dois lotes de terra agrícola na cidade de Nes Ziona como presente de seu pai, que foram registrados em seu nome.  Cerca de seis anos depois, em 2002, um dos lotes foi reclassificado como residencial; O assunto do processo está apenas nesta seção e será lido abaixo A Terra.
4. No final de 2002, a mulher assinou uma transação combinada com um empreiteiro, na qual vendeu parte do terreno para ele, em troca de sete apartamentos em um prédio a serem construídos nele (o prédio ou sua construção também será referido a seguir: O Projeto). Mais tarde, a mulher vendeu dois desses sete apartamentos (doravante: Os dois apartamentos vendidos) e em troca deles foi transferida para uma conta conjunta do homem e da mulher - de modo que ela ainda possuía cinco apartamentos no projeto (doravante: Apartamentos em Nes Ziona ou Os Apartamentos).  Ao longo dos anos, os apartamentos foram alugados em Nes Ziona, e o casal morou em um apartamento em Ra'anana que possuíam em conjunto.  Além disso, as partes possuem um apartamento adicional em Ra'anana registrado em seu nome (doravante juntos: Apartamentos em Ra'anana).
5. Após a separação em 2019, as partes entraram com ações de propriedade mútua no Tribunal de Família. Nesse contexto, a mulher pediu a dissolução da sociedade em apartamentos em Ra'anana (Reivindicações após o acordo do litígio 68967-11-20), bem como para indenização, entre outros, por lacunas de ganhos (Reivindicações após o acordo do litígio 9319-04-21).  Por outro lado, O homem reivindicou metade dos direitos sobre os apartamentos em Nes Ziona, alegando que a conduta das partes ao longo dos anos indica uma intenção da mulher de compartilhar em relação aos apartamentos; Alternativamente, o homem reivindicou metade do valor da melhoria da terra, como um bem compensável sob a Lei de Relações de Propriedade entre Cônjuges, 5733-1973 (adiante a seguir: Direito das Relações de Propriedade ou A Lei; Reivindicações após o acordo do litígio 59414-01-20).

Vou começar dizendo que os recursos diante de nós focam nas decisões dos tribunais de primeira instância sobre a reivindicação do homem.