Além das representações online, o réu apresentou aos seus clientes representações enganosas de outras formas, destinadas a persuadi-los a negociar com a Pepperstone. Mais adiante, detalharei o assunto em conexão com as várias representações que o réu apresentou.
- As provas comprovam que o conteúdo de marketing foi editado pelo réu, pelo menos com seu conhecimento, e ele participou ativamente da formulação. O próprio réu confirmou que publicou as várias publicações e até pagou por elas (veja os documentos que atestan pagamento por serviços de publicidade: P/34 - fatura de pagamento para o Facebook; e também P/136, p. 158). As declarações do réu em seu depoimento no tribunal, nas quais tentou atribuir a responsabilidade pelo conteúdo da publicação a um profissional contratado para esse fim, não apenas não o isentam da responsabilidade, mas também testemunham seu envolvimento no conteúdo da publicação que tinha como objetivo promover suas necessidades (P. 10 de setembro de 2025, pp. 444-445). Além disso, as palavras do réu são inconsistentes com a imagem que emerge da troca entre ele e Yair Asulin, o profissional que esteve envolvido na elaboração das representações em seu nome (ver P/136). A declaração do réu de que deve ser feita uma distinção entre um "contrato legal" e uma "mensagem de marketing" também deve ser rejeitada, e sua afirmação de que foi implícito que não havia problema em que a publicação incluiria falsas representações também deve ser rejeitada (p. 9.2025, p. 404, parágrafos 1-10).
- A acusação alega que o réu apresentou aos clientes representações enganosas sobre três questões: a) sua expertise, treinamento e experiência na área de mercados de capitais; b) o rendimento que pode ser alcançado pelo robô; c) O fato de que sua atividade é legal. A seguir, discutiremos as representações em relação a cada assunto, mas antes disso, notaremos que, em seu interrogatório no RNA, o réu confirmou que fez alegações enganosas, e chegou a expressar arrependimento por isso, afirmando: "... Eu estava passando por um momento muito difícil, tentando ganhar a vida, sustentar a mim mesma, minha família, meus filhos... Se fosse possível girar a roda para trás, eu a giraria de volta" (P/4, p. 130, s. 1 em diante). Ao mesmo tempo, o réu afirmou no aviso que não prometeu retorno (P/4, p. 132, Q. 6 em diante), mas isso é inconsistente com as declarações.
Declarações sobre expertise, treinamento e experiência no mercado de capitais
- De acordo com a acusação, o réu apresentou aos clientes várias alegações sobre sua expertise e suposta experiência. Ele se apresentava como um trader profissional experiente no mercado de capitais, com diplomas avançados em economia e administração de empresas, e também dava aos clientes afirmações de que era especialista em negociação de ouro, familiarizado com negociação robótica e que já atuava nela há vários anos. Na prática, o réu não tinha diploma, nunca negociou profissionalmente no mercado de capitais, não teve treinamento formal na área e operou usando o robô por apenas alguns meses.
- Na página inicial (P/10) foram anotados o seguinte, entre outros:
"Tenho uma excelente solução para você -