Pelo que se vê pelas evidências, esses clientes estavam na trilha de "conta gerenciada" (e isso é de fato confirmado pelo próprio réu no âmbito do P/51). Em certo estágio da relação entre esses clientes e o réu, é possível identificar um envolvimento crescente na conta, devido às perdas acumuladas pela conta. No entanto, esse envolvimento, mesmo que existisse, não diminui a conclusão de que o réu tinha discricionariedade na execução das transações. Vou elaborar.
Khoury testemunhou que, de acordo com o acordo entre ele e o réu, seu trabalho era depositar o dinheiro na conta, enquanto o robô deveria ser responsável por tudo - abertura e fechamento de transações (p. 13.2.2023, p. 141, parágrafo 22). Além disso, o réu era responsável pela operação do robô, monitorando sua atividade e corrigindo defeitos (p. 13.2.2023, p. 156, parágrafos 12-20; p. 156, parágrafos 29-33). Assa também descreveu um padrão de relacionamento semelhante; Ele observou que o réu definiu o robô e foi responsável por sua atividade, que na primeira etapa o réu gerenciava a conta e tudo o que precisava era prestar contas a ela (8 de março de 2023, p. 305, parágrafos 19-36; p. 326, p. 7-17; p. 313, p. 36; p. 314, p. 1-16; p. 363, p. 30-31; p. 364, s. 14). Assa também esclareceu em seu depoimento que o réu tinha as informações e o conhecimento sobre o robô (P/22.2023, p. 363, parágrafos 30-31; p. 364, parágrafo 14) - e isso é apoiado por provas adicionais (P/107, p. 134). Além disso, na primeira etapa, Khoury eAsa nem sequer tinham uma senha que permitisse realizar ações na conta, mas apenas visualizá-la, e somente em uma etapa posterior tiveram acesso para realizar ações na conta (Khoury - p. 13.2.2023, p. 164, parágrafos 13-20; p. 178, p. 29 e seguintes; p. 179, p. 31 e seguintes; ASA - 8 de março de 2023, p. 326, parágrafos 4-6; p. 327, parágrafos 20-26). O formato da relação entre as partes pode ser aprendido a partir do P/107 (veja as páginas seguintes - 89, 94, 100, 117, 136, 146, 153, 166, 322). Pode-se, portanto, concluir que a conta era administrada pelo réu, mas Khoury e Issa estavam monitorando de perto a conta e até estavam envolvidos no que estava acontecendo. No entanto, as tentativas dos dois de tomar decisões por conta própria não foram bem recebidas pelo réu, pois ele percebeu imediatamente.