Quanto aos cheques nos valores de ILS 14.000 e ILS 30.000, a autora não apresentou nenhuma prova que comprove que informou à ré que estava preenchendo os cheques nesses valores e apresentando-os para pagamento, mas eles foram mencionados em uma carta que ela enviou à ré em 5 de fevereiro de 2017, que a Dra. Dan confirmou em seu depoimento que ela recebeu. Portanto, pode-se dizer que logo após serem apresentados para pagamento, o réu soube dos cheques e do valor deles.
- A questão que surge é se o preenchimento dos cheques e o envio das cartas de advertência são suficientes para colocar o réu como alguém que concordou e deu permissão para preencher os valores nos cheques e como alguém que admitiu a dívida nos valores ali indicados. A resposta para isso, na minha opinião, é não, e portanto a definição de autorização para preencher os cheques deve ser examinada antes da questão da consideração em relação a eles.
- Na declaração juramentada da principal testemunha em nome da autora, o Sr. Meisler alegou que a ré havia dado à autora cheques certificados como pagamento por bens e "cheques abertos como garantia para suas obrigações de pagar pelos bens que foram realmente comprados e mantidos pela autora" (parágrafo 8 da declaração do Sr. Meisler à testemunha principal).
Portanto, segundo a própria versão do autor, o escopo da autorização é usar cheques para pagamento de mercadorias. No entanto, na seção seguinte, parágrafo 9 de sua declaração juramentada, ele acrescentou de passagem que o réu havia violado suas obrigações de pagar pelos bens e/ou pela concessão. No entanto, segundo sua própria versão, uma cláusula antes das verificações tinha como objetivo garantir o pagamento dos bens e não uma concessão, e na medida em que a autora preencheu o valor da concessão no âmbito das verificações, segundo sua versão ela agiu de acordo com a autorização.
O Sr. Hodis, em nome do autor, testemunhou que a alegação se refere à compra de bens e concessões que o Dr. Dan devidamente fez em faturas fiscais e não as cumpriu (na transcrição, pp. 71, parágrafos 29-31). O Sr. Hodis detalhou que o réu comprou mercadorias no valor de ILS 1.751.000 e uma franquia no valor de ILS 351.000, e explicou que, do total das responsabilidades totais de cerca de ILS 2 milhões, o réu recebeu aproximadamente ILS 200.000. O Sr. Hodis também confirmou que, nessa data, os cheques do réu estavam em "instituições de crédito" e seu valor foi reduzido (na transcrição, pp. 72, 9-17). Isso implica que também aprendemos a partir desse depoimento do Sr. Hodis que o autor preencheu valores de cheque que não expressavam uma dívida apenas por bens, mas em relação a obrigações adicionais.